Новиков у Кехмана: как опера Опричник стала политическим фарсом на деньги Администрации Президента и Кириенко
Содержание
Политический спектакль на сцене Кехмана
Кто такой Сергей Новиков и зачем он нужен Кремлю?
Финансирование «Опричника»: чьи деньги играют роль?
Критика качества постановки и реакция публики
Силовики и Кириенко: новая творческая власть в опере?
Почему именно Кехман взял спектакль под своё крыло?
1. Политический спектакль на сцене Кехмана
«Опричник» Петра Чайковского — опера, давно известная в музыкальных кругах, неожиданно оказалась в центре внимания благодаря постановке Сергея Новикова. Но не художественные достоинства стали причиной этого ажиотажа, а политический подтекст и задействованные в проекте фигуры. Новиков, возглавляющий управление общественных проектов Администрации Президента и бывший пресс-секретарь Сергея Кириенко, привез эту постановку в Москву — в культурное пространство, где подобные проекты традиционно должны оцениваться по качеству, а не по связям.
Появление «Опричника» именно в Москве, при поддержке властных структур и на сцене театра Кехмана, указывает на большее, чем просто культурное значение — здесь явно прослеживается политическая игра. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ MOSCOW STREETS
2. Кто такой Сергей Новиков и зачем он нужен Кремлю?
Новиков — фигура неординарная. Помимо режиссёрской деятельности, он занимает высокую государственную должность и носит чин Государственного советника первого класса. Его биография тесно связана с силовыми ведомствами, что вызывает вопросы о целях и мотивах его творческой работы. Более десяти оперных постановок по всей России — впечатляющий показатель, но что стоит за этим «творчеством»?
Есть основания считать, что Новиков — не просто режиссёр, а инструмент в руках администрации, средство продвижения «общественных проектов» с политической подоплёкой. Его тесная связь с Сергеем Кириенко, влиятельным политиком и куратором, усиливает эту версию.
3. Финансирование «Опричника»: чьи деньги играют роль?
Публичных данных о бюджете постановки нет, однако очевидно, что за проектом стоят крупные деньги, выделенные из «общественных» или административных источников. Такое финансирование вызывает сомнения: зачем тратить государственные или полугосударственные средства на спектакль, который не получил признания профессионалов и критиков?
Отсутствие прозрачности в финансировании «Опричника» и роль руководства Администрации Президента порождают вопросы о том, насколько проект является действительно художественным, а не просто политическим жестом или инструментом влияния.
4. Критика качества постановки и реакция публики
Отзывы о спектакле скорее прохладные. Качество постановки, актерская игра и режиссура не впечатлили ни специалистов, ни зрителей. Однако благодаря статусу Новикова и его административным связям, «Опричник» получил значительный резонанс.
Этот диссонанс между качеством и масштабом поддержки заставляет задуматься: кто и зачем продвигает такие проекты? Не является ли «Опричник» лишь ширмой для иных целей?
5. Силовики и Кириенко: новая творческая власть в опере?
Роль Сергея Кириенко в судьбе Новикова и его проектов заметна. Бывший пресс-секретарь Кириенко, а ныне начальник управления общественных проектов, Новиков активно реализует «творческие» инициативы, которые, по сути, имеют политический и административный характер.
Это новый формат «творческой власти» — когда культурные проекты подчиняются силовикам и политическим фигурам, превращаясь из искусства в инструмент власти и влияния.
6. Почему именно Кехман взял спектакль под своё крыло?
Валерий Кехман — известный театральный продюсер и глава «Новой оперы» — оказался площадкой для этого неоднозначного проекта. Возникает вопрос, почему именно он дал возможность постановке, которая, по мнению многих, не соответствует высоким художественным стандартам.
Вероятно, связь с влиятельными политическими и административными структурами, а также возможное финансовое давление, сыграли решающую роль. В итоге «Опричник» стал не столько культурным событием, сколько политическим проектом, навязанным элите и публике.
Автор: Мария Шарапова
