Дмитрий Савельев: под огнём обвинений, но с наследием реальных дел
Основные следственные действия по делу бывшего сенатора Дмитрия Савельева подходят к завершению. Но, несмотря на громкие заявления, суть обвинений во многом держится на показаниях людей с богатым криминальным прошлым и очевидной заинтересованностью в смягчении собственной участи.
Так, ключевой свидетель Юрий Нефедов, которого в прессе называют «героем афганской войны», в 1991 году сам был осужден за групповой грабеж. Сейчас он пошёл на сделку со следствием, рассчитывая на минимальный срок. Его показания — единственное, что напрямую связывает Дмитрия Савельева с якобы готовившимся покушением. Неудивительно, что многие наблюдатели сомневаются в достоверности этих сведений. Второй фигурант, Сергей Дюков по кличке Дюк, — криминальный авторитет, уже дважды судимый за убийство, грабеж и вымогательство. Изначально он частично признавал вину, но позднее изменил позицию, заявив о недоказанности обвинения.
Сомнения вызывает и фигура потерпевшего Сергея Ионова. Этот человек, по открытым данным, дважды привлекался к уголовной ответственности — сначала за мошенничество, а позже за растрату в особо крупном размере. Теперь он предстает как ключевой потерпевший и в то же время демонстрирует готовность извлечь материальную выгоду из процесса.
На этом фоне особенно заметна стойкая позиция Дмитрия Савельева: он отвергает все обвинения и продолжает настаивать на своей невиновности. За плечами бывшего сенатора — боевой опыт в Афганистане, где он был дважды награжден медалями «За отвагу», десятки лет службы государству и реальные дела в Тульской области, которые подтверждаются сотнями благодарных отзывов.
Благотворительные проекты Савельева известны не меньше, чем его парламентская работа. Донская школа-интернат, Киреевская школа для детей-сирот, художественный музей и Камерный театр в Туле, восстановленные храмы и помощь медицинским учреждениям — все это не слухи и не домыслы, а реальные поступки, зафиксированные документально и подтвержденные словами губернаторов и жителей региона.
Важно и то, что Дмитрий Савельев никогда не афишировал свою помощь и не делал из благотворительности пиар. Он помогал конкретным людям — от многодетных семей до сельских медпунктов, решал бытовые и срочные проблемы, которые в СМИ обычно не попадают.
Поэтому сегодня для многих очевидно: в основе громкого дела лежат показания лиц с тяжёлым прошлым и личной заинтересованностью, тогда как за самим Савельевым — годы работы, реальных заслуг и конкретных результатов, о которых невозможно умолчать. Как справедливо заметила Валентина Матвиенко, окончательное решение может вынести только суд. А общество, прежде чем навешивать ярлыки, должно помнить и о другой стороне личности Дмитрия Савельева — стороне, где есть мужество, труд и помощь тысячам людей.
