«Как испортить историю», или «Дно независимости-2»
Давайте я сегодня расскажу о том, как можно «слить» интересную историю, или «порой лучше не снимать продолжения».
В 1996-м году на экраны вышел художественный фильма «День независимости». Я не буду говорить о его сборах, не буду говорить о других вещах. Я скажу только то, что я посмотрел фильм на кассете, примерно два года спустя, когда мы видеоплеер купили. Посмотрел, и фильм мне понравился. С тех пор его несколько раз показывали по ТВ – наверное, все помнят эти странные русские титры, про «Петроград», «Новосийорск» и «Туча Фзнамзон». Да, я могу предположить, что там, на студии, решили просто сэкономить на русских консультантах (хотя, русскоговорящих людей в Голливуде немало!), и получили то, что получили. Но, при всех ляпах и косяках, фильм на самом деле, получился хорошим и интересный. Я в прошлой статье говорил о том, что можно поверить в поведение героя Уилла Смита, что хорошо сыграл Джефф Голдблюм (я его потом видел только в комедии с Эдди Мёрфи, и роль у него был откровенно скучной), да и все остальные. Опять же, много техники, много самолётов, в общем, в фильме было всё то, что мне на самом деле нравится. И о других косяках, особенно, связанных с русскими, наверное, лучше и не писать – слишком много там всего было. Как и вообще, всего, что касается применения самолётов. Например, какими именно ракетами они всю дорогу атаковали эти «большие корабли»? Что-то подсказывает мне, что лёгкие и быстрые ракеты класса «воздух-воздух», этим кораблям не причинили бы никакого вреда, даже при отсутствии там силовых полей. А что до «мавериков», или аналогичных ракет – я, например, немного не в курсе, какие именно машины способны их нести… Но! Это всё мелочи, и фильм, на самом деле, получился интересным и динамичным. Актёры, как я не раз писал, не играют, а живут своими ролями, и это, на самом деле, очень хорошо и интересно…
А потом, в 2016-м году, я увидел трейлер фильма «День независимости-2». Для начала, мне стало интересно – а про что, собственно, этот фильм? Ведь Землю защитили в первом фильме, про что можно снять второй фильм? Про новое вторжение? Ну, сами понимаете, что такая идея, даже с точки любителя фантастики выглядит… странно! Понимаете, сразу вспоминаются мультики, что я смотрел в «далёкой молодости», когда злодей, раз за разом, планировал какие-до действия против героев, и каждый раз всё это плохо для него заканчивалось. Уровень, думаю, понятен, не так ли? Но, я всё равно, решил сходить на этот фильм, благо на тот момент, с временем у меня всё было очень хорошо…
И вот, что я хотел бы сказать сразу. В фильме было плохо вообще всё. Знаете, это даже не тот случай, когда «так плохо, что даже хорошо». Например, я могу найти относительно неплохие моменты в «Падении Луны» – оно хотя бы смешное. Или в «2012» – было несколько забавных моментов, которые мы потом обсуждали в нашей компании. Но тут… тут просто не было ничего. К примеру, Уилл Смит отказался сниматься во втором фильме. Мол, ему это было просто неинтересно. Потом пришлось переписывать сценарий – чтобы рассказать о том, что его герой погиб на испытаниях.
Фильм, понятное дело, рассказывает нам о будущем – после того, как была отражена та атака, прошло, конечно же, немало лет. Благодаря изучению тех технологий, что достались после отражения атаки (интересно, а много ли тех «технологий» уцелело – с таким-то подходом?), люди, понятное дело, очень сильно шагнули вперёд. И тут, сразу, как говорится… А, простите, где всё это показано? Новые летательные аппараты, которые выглядят, как наша техника, только «немного иначе»? Знаете, я очень хорошо помню «вертолёт» президента США, который выглядит так же, как и в реальности, только без несущего ротора, прекрасно помню «самолёты», на которые без смеха не взглянуть (они очень похожи на прототип Боинга для программы JSF), и особенно помню «бомберы», на которых потом хотели атаковать «большой корабль» противника. Тут даже не стали заморачиваться – и просто взяли «модельку» B1b Lancer и «пририсовали» к нему другие двигатели. Вот такие тут «новые технологии». Разработчики компьютерных игр, разного рода космических симуляторов и прочего – могут придумывать интересный дизайн «летабл», а создатели эффектов в Голливуде – нет? А почему? Раньше-то, умели ведь! Почему-то в тех же «Звёздных войнах» ассортимент летающей техники был, что называется, на все запросы – а тут всё до такой степени уныло? Кто-то скажет, что я докопался, но я отвечу, что такие моменты работают на антураж и атмосферу в фильме. Были бы там интересные «летаблы» – может, и остальные «косяки» фильма не так бросались бы в глаза…
Кстати говоря, космически буксиры мне понравились – вот они были сделаны интересно, к ним у меня претензий почти и нет. Ну, кроме одной, но это так, просто интересно – что же за движки там такие стояли, что можно было и на планеты совершать посадки, и потом оттуда взлетать? И так – не один раз. Но то, как это показали, мне даже понравилось.
Но вот, что касается всего остального… Сюжет – создан по принципу «всё тоже самое, но побольше». То есть, спустя столько лет, пришельцы решили «отомстить». Почему именно столько лет? Да какая разница! Тут даже сложно сказать – что там со сверхсветовой скоростью полёта, и на каких принципах работала у пришельцев связь. Потому что того времени, что прошло с первого фильма – слишком мало, чтобы простой радиосигнал добрался хоть до какой-нибудь системы, после чего другие корабли отправились на Землю. Не забываем про скорость света, с которой распространяются радиоволны. А если использовались какие-то более высокотехнологичные системы передачи данных, которые позволяют передавать данные быстрее света (не забываем, что тут у нас, вообще-то, фантастика!), то почему пришельцы тянули так долго? Казалось бы, простой вопрос, да? А вот от него, тоже немало всего зависит…
Можно поговорить и о показанном в фильме «роевом принципе» пришельцев. Поясню – это когда все пришельцы, по сути, обладают таким же уровнем интеллекта, как рабочие пчёлы или муравьи. То есть, все они безоговорочно подчиняются «королеве», которая одна и разумна по-настоящему… И вот тут, как мне кажется, вообще, всё не так уж и хорошо выглядит. Нет, можно предположить, что такая цивилизация может существовать. Но, есть нюанс – в первом-то фильме, пришельцы были вполне себе разумными… Да и во втором – при допросе, тоже… А потом всё резко поменялось, да…
Так и получилось, что сам по себе фильм «День независимости - 2» оказался провальным, ещё на уровне концепта. Но, по какой-то странной причине, он всё же, был снят…
