АГРИЗАЦИЯ - система, противоположная Цивилизации. Введение. Ч.1. Почему 'коммунистов' ждёт разочарование?
или Размышления о постцивилизационных отношениях.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Желающих напророчить какой-нибудь апокалипсис разочарую.
Это эссе не про то, какой страшной смертью погибнет человечество (конкурент, сосед, "дружественное" государство-партнёр/оппонент и т.д. - что у кого зудит).
И не про постиндустриальное / социалистическое / капиталистическое / феодальное / рабовладельческое / глобальное государство Антихриста и т.п.
И это не ясновидение / столоверчение / сновидение / пророчество / заказ оппозиции-Кремля-...астов-...истов-...архов-...атов и кто у нас там в дзенах "трудится".
Это эссе про то, какие вообще социальные отношения возможны в будущем, если в результате попыток (недолговечных и/или безуспешных) вернуться к одному из предыдущих социально-экономических укладов (см выше), чтобы преодолеть кризис цивилизации, от человечества вообще что-нибудь останется
ВВЕДЕНИЕ
Основания Цивилизации и признаки её кризиса
Чтобы ни у кого не вызывала вопросов моя позиция, хочу отметить мою уверенность в том, что происходящее сейчас в мире - это не кризис какого-либо социально-экономического уклада цивилизации, при смене которых обычно происходят социальные революции. Это кризис социальных отношений в человеческом обществе вообще. То есть - это кризис социальных отношений, которые принято называть "Цивилизацией".
Пояснение 1. 4 основания цивилизации:
> 1) разделение труда , которое ведёт к:
>> 2) товарно-денежные (товарно-эквивалентные) отношения
>> 3) компактное проживание населения (города)
>> 4) образование и развитие государственности с увеличением численности и площади объединённого на какой-либо основе населения и уровня разделения труда.
Пояснение 2. Почему я считаю, что этот кризис - кризис цивилизации, а не уклада?
Потому, что кризис происходит по всем 4 её основаниям! Вот: 1) Разделение труда . Скорость изменения технологий и рынка труда начинает превосходить скорость адаптации общества к этим процессам.
2) Товарно-денежные (товарно-эквивалентные) отношения . Об этом мне даже говорить как-то неудобно, потому, что об этом сейчас не говорит только ленивый.
3) Компактное проживание населения (города) . Уже много фактов относительно проблем урбанизации. Ещё пару терактов как в Бейруте и эпидемий и будет как в п.2. Кроме того , стоит подумать о том, например, почему американцы в ходе 1-й Великой депрессии вдруг так полюбили трейлеры и авто (сейчас снова это начинается - жить то где-то надо, когда дом отдан за долги, а аренду платить нечем). В ближайшее время уровень безработицы в мире станет невообразимым - и как выживать в таких условиях горожанину?
4) Образование и развитие государственности . Пока не всем очевидна деградация этого основания, но в Авангарде у нас сейчас Западный мир. И как вам то, что там происходит? А ведь ещё ничего особенно страшного в реальности не произошло, бурлит в основном виртуальный мир.
Это основание - самое ключевое в данном процессе. Именно государственное устройство мира будет долго удерживать Цивилизацию от краха, а социальные отношения от радикального преобразования в новое состояние.
Самое печальное - у человечества нет актуального опыта преодоления подобных кризисов! Вся история человечества - это история именно Цивилизации и её развития. А все социальные кризисы в её истории - это всего лишь кризисы социально-экономических укладов.
А что другого мы знаем из истории? Что-то довольно общее о родо-племенных отношениях. Но это было, когда плотность населения на Земле была крайне низкой, потребности примитивны, а вся деятельность ограничивалась собирательством, рыболовством, охотой и, вероятно, в некоторых областях - примитивными земледелием и скотоводством.
АГРИЗАЦИЯ – новая гипотетическая система социальных отношений будущего, или Основания Агризации
Разные уклады в рамках Цивилизации существовать могут, так как их основания идентичны. А вот социальные отношение, противоположные по своим основаниям Цивилизации - нет. Это как материя и антиматерия в физике. Поэтому переход между ними, если он произойдёт, будет быстрым , повсеместным , сокрушительным по своим последствиям и необратимым. Либо такого перехода не случится никогда.
Теперь становится понятными и основания возможных грядущих социальных отношений, для которых я предлагаю термин АГРИЗАЦИЯ – по некоторому сходству с образом жизни на территориях с преобладанием сельскохозяйственного производства (в данный момент – всего лишь одной или несколькими специализациями в системе разделении труда)
Агризация - система социально-экономических отношений, противоположная Цивилизации как стадии всемирного исторического процесса и основанна на противоположных Цивилизации принципах социально-зкономических отношений, а именно:
>1) Отсутствует разделения труда (профессиональной и укладной специализации) . Ячейка общества (большая семья) полностью обеспечивает все свои потребности самостоятельно и не участвует в социальных отношениях экономического порядка. Возможны взаимные трудовые отношения в общих интересах на добровольной основе (взаимопомощь и сотрудничество). Вследствие этого:
>> 2) Отсутствуют товарно-денежные (товарно-эквивалентные) отношения и вся сопутствующая им инфраструктура (финансы, торговля и т.д.)
>> 3) Отсутствует целесообразность в компактном проживании населения , в том числе в населённых пунктах сельского типа современного вида. Люди могут жить довольно равномерно и на комфортном для них удалении друг от друга
>> 4) Отсутствуют какие-либо государственные образования на Земле (включая глобальные) и вся соответствующая им инфраструктура. То есть отсутствует вертикальное разделения труда (социальная стратификация) .
В отличие от социально-экономических укладов Цивилизации, Агризация не может возникнуть в рамках развитых основ Цивилизации, то есть начать развиваться раньше того времени, когда все основания Цивилизации, кроме её технологического уровня, не деградируют до достаточно низкого уровня или полностью.
В отличии от прежних родо-племенных отношений, новые отношения строятся на очень высоких технологиях и высоком уровне доверия, уважения и социального взаимодействия представителей всех народов и мировоззрений, основанных на нравственных принципах, ниспосланных человеку Богом.
Технологии, которые должны стать основой существования Агризации, имеют существенные отличия от современных образцов и во многом от современных тенденций в своём развитии.
Это технологии, доступные для подавляющего числа людей в части освоения, воспроизводства, использования общедоступных материалов, безопасных для окружающей природы и людей.
Лирическое отступление
1. Описать подробно новую гипотетическую систему социальных отношение в настоящий момент преждевременно по следующим причинам:
а) неизвестен уровень технологий будущего и их особенности;
б) неизвестен состав народов на тот момент, когда это произойдёт, их уровень культуры / духовности, распространённое и/или доминирующее мировоззрение людей;
в) неизвестны последствия потрясений, которые произойдут до этого и общая картина мира в части условий для жизни.
2. К ситуации, которая сложится к моменту острой фазы кризиса Цивилизации (в настоящий момент происходит ещё только его 1 фаза – экономическая, остальные проблемы развиваются и усиливаются «заинтересованной группой» искусственно), нужно быть подготовленным. При этом проблемы, стоящие перед современным человеком, и способы их решения имеют принципиальное значение, поскольку неадекватные для достижения цели попытки их решения только ухудшат ситуацию, либо вообще могут стать фатальными для человечества.
Часть 1. Почему «коммунистов» ждёт разочарование? или Основной принцип Агризации
Вероятность возникновения описываемой системы социально-экономических отношений крайне мала в сравнении с другими сценариям, например:
а) полной гибелью цивилизации,
б) деградации цивилизации до состояния одичания населения и утраты всех технологических достижений последнего времени,
в) превращения большей части человечества в рабов некоторой группы людей или технической системы и т.п.
Тем не менее вероятность возникновения такой системы теоретически существует и имеет смысл рассмотреть «животрепещущий» вопрос: имеет ли эта система отношение к коммунистической модели общественного устройства. Я специально не стал называть эту систему «коммунизмом», чтобы не было повода для дискуссии о правильном использования этого понятия. Да и слово «коммунист» я не случайно взял в кавычки.
Дело в том, что очень трудно определить, кто и что из сторонников этой идеологии понимает под данным термином. Обсуждаются обычно традиционные вопросы:
1) У кого и что отнять, каким образом поделить и кому и за какие заслуги отдать (кто бы сомневался, что это самый главный приоритет для всех революционеров)
2) Кто из поборников прогрессивного строя должен взять на себя эту «трудную, но почётную» миссию, а кому такая честь ни фига не светит.
3) Как правильно должно быть устроено новое общество (разумеется с учётом интересов автора). Как правило при этом рассматриваются какие-то мелкие детали без учёта «откуда, что возьмётся».
4) Ностальгия по «великому, могучему и справедливому» СССР. Тут в пример приводится конечно лучшие годы СССР; про трудодни, трудовые лагеря, кукурузу – царицу полей и прочие не очень славные моменты упоминается нечасто.
5) Ну разумеется не упускается возможность поговорить «за справедливость» в разном контексте. Например, о том, почему когда у меня что-то забирают и отдают соседу – это несправедливо, а когда у соседа что-то отбирают и отдают мне, то очень даже справедливо. Или о том, что я «работаю много, а получаю мало, а остальные ни фига не работают, а получают почему-то много, с фига ли?»
6) Частенько приводится и формула коммунизма «от каждого по способностям – каждому по потребностям ». Собственно говоря, вполне очевидно, что эта формула и есть единственное усвоенное народом знание о данном понятии, потому что все остальные размышления не о коммунизме, а о социализме, то есть о вполне реальном социально-экономическом укладе Цивилизации, которые существовал в различных вариантах в реальной истории.
Существует ли социализм в данный момент где-либо в классической форме? По-правде говоря, не уверен. Какие-то его элементы – очевидно, что да, используются, при условии, что экономика страны это позволяет, либо есть какие-то источники для этого, либо политический режим достаточно жёсткий, а уровень жизни низкий.
Насколько этот уклад устойчив и эффективен – судите сами. Вариантов социализма в СССР было не менее шести за 70 лет (например, «военный коммунизм», НЭП, «мобилизационный», включая военный период, «оттепель», «развитый социализм», «перестройка»). Фактов, на мой взгляд, более чем достаточно.
А вот с формулой коммунизма разобраться любопытно. Итак «от каждого по способностям – каждому по потребностям». Что бы это значило?
Нет, если бы это только о духовной жизни людей, тогда, конечно, никаких противоречий не наблюдается. Для духовной жизни никаких особых ограничений нет – всё зависит от желания человека. Есть потребность – развивай способности и всё. Никакие уклады ни на что практически не влияют, ну может немного. Можно быть рабом и при этом востребованным и популярным поэтом, философом и т.д. по списку. Хозяин даже рад будет такому необыкновенному рабу. Как хозяин разговорчивого попугая, к примеру.
Но вполне очевидно, что это сказано о материальных потребностях и человеческих способностях.
Однако, не нужно быть знатоком человеческих душ, чтобы знать, что способности человека всегда ограничены, а часто даже ничтожны, а потребности – всегда неограниченны и чаще всего даже за пределами здравого смысла. И кто этим индивидуумам их должен удовлетворять? Общество? Состоящие из волшебников, обладающих безграничными способностями и имеющих единственную потребность облагодетельствовать жадных бездарностей?
Кто-нибудь из читателей к таким относится? Нет? А что так? Не хотите жить при коммунизме? Или просто обладаете здравым смыслом?
***
Единственное объяснение этой формуле может быть только одно. И оно очень разочарует как многих «коммунистов», так и последователей всех других укладов Цивилизации.
Эта формула означает, что ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ РАССЧИТЫВАТЬ НА УДОВЛЕТВОРЕНИИ ПОТРЕБНОСТЕЙ В ТОЙ МЕРЕ, В КОТОРОЙ ПОЗВОЛЯЮТ ЕГО СПОСОБНОСТИ !
По-русски: «Как потопаешь, так и полопаешь», только во всех смыслах. Или «Никто не даст вам избавленья – ни бог, ни царь и не герой». Всё сам – родиться, учиться, лечиться, работать, есть, защищаться, умирать и т.д. Ну есть один плюсик – не в одиночку… Вместе со свой семьёй разумеется, желательно полной. Никакой небесной манны, но и никаких налогов. Никаких добрых царей, но и никаких жадных банкиров, неправильных работодателей и торговцев-мошенников. Потому, что Цивилизованный – это государственный, гражданский (=городской)
Думаю, что на данном этапе «большого пути», желающих жить при таком «коммунизме» (агризации) практически нет. Потому что халявы вообще никакой в этом случае не светит. Ни откуда и ни от кого.
Чтобы в дальнейшем не сводить новую гипотетическую социальную систему к идеологическому термину материалистов «коммунизм», лучше использовать термин, предложенный мною.
Агризация не акцентирует своё внимание на какой-либо материалистической идеологии . Она вообще в рамках таких идеологий не возможна!
Её возникновение возможно только на основе принятия людьми Бога (религиозная традиция, если она прямо не нарушает Божьих законов, значения не имеет!), праведного образа жизни и по промыслу Божьему!
И Слава Богу!
МОИ СТАТЬИ ПО ТЕМАМ:
АГРИЗАЦИЯ - НОВАЯ ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА БУДУЩЕГО
...
АГРИЗАЦИЯ. ПОСОБИЕ ДЛЯ НУЖДАЮЩИХСЯ В С.С.С.Р. Содержание 1-й книги, или Пособие для нуждающихся в Спасении, настоящей Свободе, полном Счастье и Разуме (Размышления и выводы остывающего человека)
АГРИЗАЦИЯ-2. САГА О «ВРАЖДЕБНЫХ ВЕТРАХ» И «ТЁМНЫХ СИЛАХ». Содержание 2-й книги или О пороках людей и внешних влияниях на них (Размышления и выводы остывающего человека 2)
СТАТЬИ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ И РАННИЕ:
(2010 г.) МОЙ ПРОГНОЗ ГРЯДУЩИХ СОБЫТИЙ (от 2010 года)
(2020 г.) «ХАОС». СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКИЙ УРАГАН 6 КАТЕГОРИИ, или Реалити-шоу «Приход Антихриста». Человеческая трагедия» в 3-х актах (Заметки на «краю» ленты)
***
БЫЛЫЕ ДЕЛА И ДУМЫ
Об авторе. ДЕТСТВО, ЮНОСТЬ, ''ДЕТСКИЙ САД...''
***
КНИГА 1. ЗАТЕРЯННЫЕ МИРЫ ИДИОТА АКАКИЕВИЧА ОБЛОМОВА
***
КНИГА 2. ГОРЫ РАБОТЫ_МОРЕ РАБОТЫ
ОКОЛОДЕЛОВАЯ АКТИВНОСТЬ "ИДЕЙНЫХ" ЛЮДЕЙ - 1 серия
КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ ИННОВАЦИЙ В ПУСТЫНЕ НА БОЛОТЕ - 2 серия
БИОЛОГИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА (БИС) - 3 серия
ЭКОЛОГИЯ: ДЕФОРМАЦИЯ, ВУЛЬГАРИЗАЦИЯ И ДИСКРЕДИТАЦИЯ НАУКИ (1) - 4 серия
ЭКОЛОГИЯ: ДЕФОРМАЦИЯ, ВУЛЬГАРИЗАЦИЯ И ДИСКРЕДИТАЦИЯ НАУКИ (2) - 4 серия
ЭКОЛОГИЯ: ДЕФОРМАЦИЯ, ВУЛЬГАРИЗАЦИЯ И ДИСКРЕДИТАЦИЯ НАУКИ (3) - 4 серия
ЭКОЛОГИЯ: ДЕФОРМАЦИЯ, ВУЛЬГАРИЗАЦИЯ И ДИСКРЕДИТАЦИЯ НАУКИ (4) - 4 серия
ЭКОЛОГИЯ: ДЕФОРМАЦИЯ, ВУЛЬГАРИЗАЦИЯ И ДИСКРЕДИТАЦИЯ НАУКИ (5) - 4 серия
«НАУКА» КАК НАУКА, И НАУКА КАК "ХОББИ" - 5 серия
«НАУКА» КАК НАУКА. ФАКТ - ЭТО ЕЩЁ НЕ «ФАКТ» - 6 серия
«НАУКА» КАК НАУКА. ОБЪЕКТЫ И СУБЪЕКТЫ КАК ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ - 7 серия
***
ДРУГИЕ РЕКОМЕНДУЕМЫЕ СТАТЬИ ПО ТЕМЕ :
О проекте нового будущего
