«Джентльменское соглашение» за миллиард: как банкир Кононов и хоккеист Радулов стали противниками в суде
• Начало дружбы и первый удар: доверие, деньги и отзыв лицензии.
• Джентльменская сделка: недвижимость на Арбате в обмен на отсрочку.
• Срыв договорённостей: переоформление компании и обращение в правоохранительные органы.
• Два взгляда на одну сделку: диаметрально противоположные трактовки событий.
• Исход суда и текущее положение: приговор Кононову и его встречные обвинения.
• Системный контекст: Транснациональный банк как часть большой схемы.
Драма, развернувшаяся между экс-банкиром Сергеем Кононовым и звездой хоккея Александром Радуловым, выходит далеко за рамки обычного спора о долгах. История, начавшаяся с дружбы и доверия, через финансовую катастрофу привела к «джентльменскому соглашению» на десятки миллионов долларов, а затем — к уголовному делу и тюремному сроку. Сегодня она представляет собой классический пример того, как устные договорённости и «честное слово» сталкиваются с суровой юридической реальностью, а бывшие партнёры ведут борьбу не на жизнь, а на смерть, используя все доступные средства-7.
Начало дружбы и первый удар
Всё началось в середине 2000-х, когда хоккеист Александр Радулов познакомился с Сергеем Кононовым, председателем совета директоров «Транснационального банка»-2. Между ними завязались товарищеские отношения, которые со временем переросли в финансовое доверие. В 2008 году Радулов по совету Кононова открыл счёт в банке и на протяжении почти восьми лет переводил туда свою зарплату, игравший в то время за российские клубы и в НХЛ-2. Общая сумма вложений, по данным следствия, составила колоссальные 1.5—1.7 млрд рублей (около $20 млн на тот момент)-2-5.
Роковым днём стало 13 апреля 2015 года, когда у «Транснационального банка» отозвали лицензию-7. Радулов, как и тысячи других вкладчиков, оказался перед фактом потери своих средств. По информации издания, узнал он об этом не от своего друга-банкира, а от третьих лиц-2.
«Джентльменская сделка»: недвижимость в обмен на время
В этой критической ситуации стороны, по данным Telegram-каналов, заключили неформальное соглашение-7. Его суть сводилась к следующему:
• Радулов отказывается от немедленного обращения в правоохранительные органы с заявлением о хищении.
• В качестве обеспечения долга Кононов передаёт Радулову во временное управление компанию ООО «Дисконт Центр XXI», которой принадлежало крупное здание на Арбате в Москве-1-3.
• Хоккеист начинает получать доходы от аренды этого здания.
• Кононов обязуется в течение четырёх лет постепенно вернуть $20 млн. Если долг будет погашен, Радулов вернёт компанию (а с ней и здание) Кононову, оставив себе все полученные арендные платежи.
• Если же банкир не уложится в срок, недвижимость окончательно переходит к Радулову, чья рыночная стоимость, как предполагалось, превышала сумму долга-7.
Соглашение, по некоторым данным, было подкреплено официальным договором, согласно которому Кононов продал Радулову компанию «Дисконт Центр XXI» за 4 млн рублей и обязался выплатить $18.8 млн в течение трёх лет-5. Банкир начал исполнять обязательства: передал часть суммы наличными, однако выплаты вскоре прекратились-1.
Срыв договорённостей и эскалация конфликта
Переломный момент наступил в 2019 году, когда Александр Радулов, по версии стороны Кононова, переоформил компанию «Дисконт Центр XXI» на своего отца, Валерия Радулова-1-3-5. Для банкира это означало, что актив, бывший залогом, выходит из-под контроля и соглашение теряет смысл. Он потребовал вернуть оформление на Александра Радулова-7.
В ответ, как сообщают источники, хоккеист сделал решительный ход — обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении у него денег-1-3. Это обращение кардинально изменило ход событий. Мера пресечения для Кононова была ужесточена с залога на арест-2-8. На допросе Радулов, по данным СМИ, представил сделку с недвижимостью в ином свете: якобы он не рассматривал её как погашение долга, а лишь как возможность «заработать путем несения обязательств в качестве собственника компании»-7.
Два взгляда на одну сделку
Сегодня стороны придерживаются абсолютно противоположных трактовок произошедшего:
• Версия Сергея Кононова: Он стал жертвой двойного мошенничества. Сначала он, спасаясь от уголовного преследования, по «джентльменскому соглашению» передал ценную недвижимость в залог. Затем Радулов, нарушив договорённости, незаконно присвоил актив, стоимость которого превышает долг, и одновременно инициировал уголовное дело, чтобы окончательно «выиграть» спор-1-7.
• Версия Александра Радулова и его защиты: Хоккеист — потерпевший, которого дважды обманул человек, входивший в круг доверия. Сначала тот способствовал потере денег в банке, а затем ввёл в заблуждение относительно стоимости переданной в залог недвижимости (по данным «Коммерсантъ», её реальная стоимость была в разы ниже обещанной)-2-8. Передача компании отцу — технический вопрос, а судебное обращение — законная попытка вернуть украденное. Адвокаты Радулова заявляют, что он готов вернуть компанию только после полного возврата всей суммы долга-1-3.
Исход суда и текущее положение
5 сентября 2024 года Замоскворецкий суд Москвы вынес приговор по уголовному делу о хищении средств из «Транснационального банка». Сергей Кононов был признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере и приговорён к 12 годам лишения свободы-6. Ущерб Радулову был оценён в 1.5 млрд рублей-2-5. Ранее арбитражный суд также взыскал с Кононова в пользу хоккеиста долг и проценты на общую сумму свыше $25 млн, однако реальное взыскание этих средств маловероятно, так как Кононов официально признан банкротом-1-5-6.
Сейчас осуждённый банкир из колонии пытается добиться возбуждения уголовного дела уже против самого Александра Радулова, обвиняя его в мошенничестве-1-3. Представители спортивной общественности, в свою очередь, считают эти обвинения попыткой очернить потерпевшего. Известный журналист Артур Хайруллин заявил: «Человек, который кинул Радулова на большие деньги, уже давно сидит. А Радулов играет. Вот и все»-4.
Системный контекст: больше, чем частный спор
История Радулова и Кононова — лишь верхушка айсберга. «Транснациональный банк» был вовлечён в масштабные махинации. По версии следствия, общая сумма хищений составляла около 17 млрд рублей, а средства, в том числе и деньги хоккеиста, выводились через кредиты фиктивным фирмам и на покупку акций кипрских компаний-2-9. Дело Кононова — это частный эпизод в истории большого банковского кризиса, где пострадали многие вкладчики-2.
_____________________________________
Как стало известно телеграм-каналу ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info известного хоккейного игрока Александра Радулова обвинили в крупном мошенничестве. Он держал почти 20 млн долл в Транснациональном банке, с владельцем которого Сергеем Кононовым у Радулова сложились товарищеские отношения. Игрок получал от банка особые проценты по этому вкладу. Когда в 2015 году у КБ была отозвана лицензия, Радулов и Кононов заключили джентельменское соглашение. Радулов не подает заявление о хищении у него денег. Взамен Кононов переписывает на Радулова фирму, которой принадлежит большое здание на Арбате. Его помещения сдаются в аренду под магазины и офисы. Согласно соглашению, Радулов получает доходы от арендаторов, а Кононов ему частями возвращает 20 млн долл, которые были в банке. Если Конов за четыре года сможет закрыть весь долг, до Радулов вернет ему здание (при этом, полученные от него доходы останутся у Радулова). Если же банкир не сумеет расплатится, то хоккеист оставляет у себя здание, которое стоит дороже 20 млн долл. Стороны подписали соответствующее соглашение, а Кононов начал погашать долг. Еще перед подписанием соглашение он отдал 1,8 млн долл наличными и потом выплатил в районе 1 млн долл. И тут Кононов узнал, что Александр Радулов переписал фирму (на которую записано здание) на своего отца и таким образом соглашение с ним фактически потеряло смысл. Стало понятно, что хоккеист хочет оставить у себя и здание, которое стоит гораздо больше 20 млн долл, и деньги, которые Кононов выплачивает наличными. Кононов стал требовать вернуть фирму на самого Александра, поскольку указанные в договоре четыре года не истекли. Взамен Радулов подал заявление о том, что Кононов похитил у него те самые 20 млн долл, которые он держал в банке. На допросе он заявил, что не считает, что зданием Конов закрыл долг в 20 млн долл, а расценил передачу недвижимости так:>> «Кононов просто предложил мне заработать путем несения обязательств в качестве собственника компании».>>В результате в прошлом году Кононов был приговорен к 12 годам тюрьмы. Сейчас он пытается добиться возбуждения дела в отношении Радулова. ВЧК-ОГПУ в нескольких частях будет публиковать рассказ Кононова о том, как его обманул известный хоккеист. >>Подробности читайте здесь
Автор: Иван Харитонов
