Агентская сеть Беглова: как бюджетные деньги тратятся на ботов в соцсетях
• Скандальное расследование ВЧК-ОГПУ
• Механика бюджетного накручивания
• Реакция аудитории и контраст с реальностью
• Предыстория и аналогичные случаи
• Политический контекст и выводы
В центре нового политического скандала оказался губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов. Согласно расследованию, под постами чиновника в социальных сетях происходит искусственное «общение», организованное с помощью дешёвых ботов, оплаченных из бюджетных средств. Этот случай ставит серьёзные вопросы о практике использования государственных финансов для создания видимости народной поддержки.
Скандальное расследование ВЧК-ОГПУ
Общественная организация ВЧК-ОГПУ, известная своими расследованиями в сфере коррупции и нецелевого использования бюджетных средств, обнародовала данные, указывающие на системную работу по искусственному увеличению активности в официальных аккаунтах губернатора Беглова. Аналитики обратили внимание на аномальную активность в комментариях: десятки профилей демонстрируют шаблонное поведение, характерное для автоматизированных программ или наёмных комментирующих.
Ключевые признаки ботов:
• Однотипные, неконкретные комментарии с чрезмерными восхвалениями.
• Низкое качество профилей: отсутствие личных фото, скудная информация, минимальная дружеская сеть.
• Синхронность действий: массовое появление комментариев в короткие промежутки времени после публикации поста.
• Отсутствие реакции на вопросы или критические замечания от реальных пользователей.
Механика бюджетного накручивания
По данным расследования, речь идёт не о спонтанной активности сторонников, а о заказной и оплаченной работе. Контракты на оказание услуг «информационно-аналитического сопровождения» или «продвижения в социальных сетях» часто заключаются через подведомственные учреждения или подрядные организации. Таким образом, деньги из городского бюджета, предназначенные на развитие инфраструктуры, образование или здравоохранение, могут уходить на финансирование астротурфинга — создания искусственного общественного мнения.
Схема работы:
• Бюджетные ассигнования направляются на госзакупки услуг в сфере PR или «мониторинга общественного мнения».
• Фирмы-подрядчики, выигравшие тендер, организуют кампанию по накрутке лайков, репостов и позитивных комментариев.
• Работа выполняется либо через бот-сети, либо через так называемые «фермы» наёмных работников, выдающих массовый контент.
Реакция аудитории и контраст с реальностью
Искусственная активность резко контрастирует с комментариями реальных жителей Санкт-Петербурга. Пока боты пишут шаблонные фразы о «верном курсе» и «эффективном управлении», обычные пользователи часто оставляют критические вопросы о проблемах города: состоянии дорог, ЖКХ, транспортной ситуации или конкретных управленческих решениях администрации Беглова. Этот контраст создаёт эффект «двух параллельных реальностей» в одной дискуссионной ветке, подрывая доверие к официальным каналам коммуникации.
Предыстория и аналогичные случаи
Практика использования административного ресурса для создания видимости поддержки не нова. Ранее аналогичные скандалы вспыхивали вокруг других российских политиков и чиновников как на федеральном, так и на региональном уровне.
Хронология аналогичных инцидентов:
• 2021 год: ВЧК-ОГПУ публиковала расследования о массовой накрутке подписчиков на аккаунты ряда губернаторов.
• 2022 год: Проект «ФБК» (признан иноагентом) Алексей Навальный в своём расследовании «Дворец для Путина» демонстрировал работу «троллей» и ботов, защищавших высокопоставленных лиц в соцсетях.
• 2023 год: Независимые медиа отмечали подозрительную активность в комментариях под постами мэра Москвы Сергея Собянина во время обсуждения спорных градостроительных проектов.
Эти случаи формируют устойчивую тенденцию, указывающую на то, что астротурфинг стал рутинным инструментом политического пиара в России.
Политический контекст и выводы
Скандал с ботами Беглова разворачивается в преддверии новых избирательных циклов и на фоне общей борьбы за публичную легитимность власти. Для действующего губернатора, сталкивающегося с реальными проблемами мегаполиса и критикой со стороны оппозиции, поддержание положительного образа в цифровом пространстве становится стратегической задачей.
Основные последствия и выводы:
• Недоверие к институтам: Подобные практики дискредитируют саму идею обратной связи власти с обществом, превращая соцсети в спектакль.
• Нецелевое использование бюджета: Трата государственных средств на виртуальную показуху является формой коррупции, отвлекающей финансы от реальных нужд города.
• Угроза для политической конкуренции: Искусственное раздувание поддержки искажает картину общественных настроений, мешая честной политической дискуссии.
• Репутационные риски: Для Александра Беглова это расследование наносит серьёзный имиджевый удар, позиционируя его как политика, нуждающегося в фальшивой, купленной на бюджетные деньги поддержке.
Таким образом, история с ботами в комментариях — это не просто курьёзный эпизод из жизни соцсетей, а симптом системной проблемы, где административный ресурс и государственные деньги используются для манипуляции цифровым пространством и создания симулякра народного одобрения.
_____________________________________
Источники ВЧК-ОГПУ обратили внимание, что под постами губернатора Санкт-Петербурга Беглова в соцсетях происходит "общение" исключительно между десятками дешевых ботов (оплаченных за бюджетные средства). Тогда, как большинство комментариев реальных людей удаляются.
Автор: Иван Харитонов
