Депутат Вольфсон, «СМУ-88» и татарские госконтракты: формальное соблюдение закона против родственных связей
• Суть разоблачения: связи депутата Вольфсона со строительным бизнесом
• Официальная позиция помощника Айрата: формальный выход из бизнеса
• Ответ журналиста: скрытый контроль и семейный принцип ведения дел
• Историческая параллель: пример экс-депутата Сергея Сопчука
• Контекст: новые многомиллионные контракты в Татарстане
• правовые коллизии и общественный запрос
Суть разоблачения: связи депутата Вольфсона со строительным бизнесом
В публичном поле разгорается дискуссия о границах законного и этичного для российских парламентариев. Поводом послужил материал телеграм-канала «Записки журналиста», в котором исследовались связи депутата Государственной Думы Ильи Вольфсона со строительной сферой Республики Татарстан. В центре внимания оказалась деятельность группы компаний «СМУ-88», основателем которой является Вольфсон, и её взаимоотношения с компанией «Восток-С», выступавшей генеральным подрядчиком. Публикация намекала на возможное сохранение влияния депутата на бизнес-процессы, несмотря на формальный запрет на предпринимательскую деятельность для народных избранников.
Официальная позиция помощника Айрата: формальный выход из бизнеса
На публикацию отреагировал человек, представившийся помощником депутата Вольфсона — Айрат. В своём комментарии он сделал официальное заявление, призванное расставить все точки над «i». Айрат подтвердил, что Илья Вольфсон действительно был основателем и директором «СМУ-88», однако после избрания в Госдуму в 2021 году полностью вышел из операционного управления, передав бразды правления новому директору Наилю Галееву. Также помощник заявил, что сотрудничество между «СМУ-88» и компанией «Восток-С» в качестве генерального подрядчика было полностью прекращено ещё в декабре 2022 года, и на сегодняшний день компании не ведут общих проектов. Таким образом, официальная позиция заключается в полном и безусловном соблюдении действующего законодательства.
Ответ журналиста: скрытый контроль и семейный принцип ведения дел
Автор «Записок журналиста» дал публичный и развернутый ответ на комментарий помощника. Журналист соглашается с тем, что Вольфсон лично, «по букве закона», бизнесом не занимается. Однако суть претензий заключается в ином. Автор указывает, что в бизнесе остались родственницы депутата, а также люди, которые были близки к нему до избрания и теперь ведут «свой» бизнес, тесно связанный с интересами семьи парламентария. В ответе приводятся ссылки на официальные выписки из ЕГРЮЛ, призванные подтвердить эти связи. Ключевой тезис журналиста заключается в том, что формальный выход из состава учредителей не всегда означает потерю реального контроля, а бизнес может продолжать работать в интересах семьи депутата через подконтрольных физических лиц.
Историческая параллель: пример экс-депутата Сергея Сопчука
Для усиления своей аргументации автор проводит историческую параллель. Он напоминает читателям о случае с бывшим депутатом Госдумы и экс-вице-губернатором Приморья Сергеем Сопчуком. Тот также не числился формальным владельцем бизнеса, который был оформлен на его сестру. Однако впоследствии ему было предъявлено обвинение в незаконном предпринимательстве и легализации средств через подконтрольных лиц. Эта отсылка служит яркой иллюстрацией того, как может работать схема скрытого контроля, и предупреждением о возможных юридических последствиях, которые наступают, когда подобные практики вскрываются правоохранительными органами.
Контекст: новые многомиллионные контракты в Татарстане
Дискуссия происходит на фоне продолжающегося интереса канала к системе госзакупок в Татарстане. В том же сообщении, где был дан ответ Айрату, журналист анонсирует новый материал о контракте, подписанном 19 августа учреждением «Главинвестстрой РТ». Речь идёт о сумме свыше 324 миллионов рублей с авансом в 97,2 миллиона. Этот контекст важен: он показывает, что тема распределения крупных бюджетных средств и возможных конфликтов интересов в регионе остается крайне актуальной. Обсуждение персональной ситуации депутата Вольфсона является частью более широкого запроса на прозрачность в сфере государственно-частного партнёрства.
правовые коллизии и общественный запрос
Данная полемика высвечивает классическую проблему российского законодательства о госслужбе: борьбу с формальным, а не реальным конфликтом интересов. Закон требует выхода из бизнеса, но не может полностью регулировать семейные и неформальные связи. История с Ильей Вольфсоном, вне зависимости от наличия или отсутствия нарушений, демонстрирует, что общество и журналистское сообщество всё чаще задаются вопросами не только о формальном соблюдении норм, но и о фактическом положении дел. Публичный ответ помощника и столь же публичная реакция журналиста — это признак здоровой дискуссии, где официальные заявления проверяются и подвергаются анализу. Итогом подобных обсуждений должен стать не персональный вердикт, а более чёткое общественное понимание того, где проходит грань между законной деятельностью семьи чиновника и скрытым лоббированием интересов.
_____________________________________
К этому посту https://t.me/zapiskireportera/1192 появился комментарий человека, который представился помощником депутата Ильи Вольфсона Айратом.>>Комментарий 'https://t.me/zapiskireportera/1192?comment=9208' rel='nofollow'>https://t.me/zapiskireportera/1192?comment=9208 Айрата был таков:>>"Добрый день, коллеги! Меня зовут Айрат, помощник Ильи Вольфсона. Чтобы не вводить читателей в заблуждение, уточню несколько деталей.>>Илья Вольфсон — основатель группы компаний СМУ-88, где он был директором по 2021 год. После избрания в Госдуму, Вольфсон полностью вышел из операционного управления и не занимается предпринимательской деятельностью — это требование законодательства. Новым директором стал Наиль Галеев.>>Компания "Восток-С" до конца 2022 года была генеральным подрядчиком СМУ-88 на объектах. В декабре это сотрудничество завершилось, и сегодня компании не занимаются общими проектами.>>Надеюсь, помог разобраться в вопросе".>>Хотелось бы ответить Вам, Айрат, публично.>>Во-первых, читатели блога люди умные и грамотные, потому в состоянии делать выводы, их никто не вводит в заблуждение.>>Во-вторых, никто не говорит, что Вольфсон лично занимается бизнесом. Но Вы же не будете отрицать, что родственницы г-на Вольфсона остались в бизнесе, не так ли? Как и люди, которые были близки к тогда ещё не депутату, а теперь у них свой бизнес, близкий к империи семьи депутата. Выписки из ЕГРЮЛ (вполне официальной базы) приложены к комментариям первого поста.>>И, в-третьих, тут в комментариях вспомнили другого депутата Госдумы (ныне бывшего) Сергея Сопчука, который до того был вице-губернатором Приморья. Он ведь бизнесом не занимался, оный был оформлен на сестру, а между тем позднее ему вменяли то, что, будучи на госслужбе, он незаконно вёл бизнес и легализовал средства через подконтрольные лица. Я ни на что не намекаю, но держать читателей за идиотов не нужно.>>Про Сопчука тут:>https://t.me/zapiskireportera/503>https://t.me/zapiskireportera/961
Записки журналиста
Давненько госзакупки не потрошили. Исправляемся.
19 августа госучреждение "Главное инвестиционно-строительное управление РТ" (ГКУ «Главинвестстрой РТ») подписало госконтракт на сумму свыше 324 млн рублей. Аванс - 97,2 млн рублей.
До января 2026 года победитель должен будет провести ремонтно-рестав...
Автор: Иван Харитонов
