Предыстория: национализация завода «Исеть» и взыскание 690 млн рублей
Конфликт Малика Гайсина с государственными органами начался не вчера. В 2024 году по иску Генеральной прокуратуры с него как с бывшего директора завода «Исеть» было взыскано 690 млн рублей ущерба. Надзорное ведомство установило, что, возглавляя предприятие, Гайсин использовал его для личного незаконного обогащения и сорвал сроки выполнения государственного оборонного заказа Министерства обороны РФ. Сам бизнесмен вину не признал. Ранее сам завод «Исеть» был национализирован. Генпрокуратура доказала, что Гайсин управлял заводом, будучи действующим депутатом Госдумы, что прямо запрещено законом. По версии следствия, доходы от предприятия он использовал для выкупа его акций, нарастив долю до 55,3% через подконтрольные юридические лица: ООО «Актай-М», ООО «Вагран» и ООО «Корона Тэхет».
Уголовное преследование и обвинения в растрате
Параллельно с арбитражными процессами в отношении Малика Гайсина слушается уголовное дело. Изначально ему инкриминировали злоупотребление должностными полномочиями, однако позднее добавился эпизод о растрате, непосредственно связанный с заводом «Исеть». Следствие считает, что Гайсин, будучи директором, выдавал займы подконтрольным ему фирмам, чем причинил заводу ущерб на сумму 333 млн рублей. В пользу государства уже были взысканы и другие активы бизнесмена, включая фармацевтическое предприятие «Уралбиофарм», банк «Вятич» и доли в упомянутых ООО. Позиция Генпрокуратуры едина: все эти активы были получены Гайсиным в период депутатства с нарушением антикоррупционного законодательства.
Новое дело: оспаривание доли в ООО «Средуралинвест-МТ»
Иск, поступивший в арбитраж 30 мая 2025 года и пока оставленный без движения до устранения procedural недостатков, касается нового актива — ООО «Средуралинвест-МТ» (сфера деятельности — вложения в ценные бумаги). На момент подачи иска Малику Гайсину принадлежало 62% уставного капитала этого общества. Остальные доли находятся у уже национализированных компаний — ООО «Вагран» и ООО «Актай-М», которые и выступили истцами по делу. Они требуют признать ничтожным решение участников общества о приобретении Гайсиным этой доли, признать ничтожной сам договор приобретения и применить последствия недействительности сделки. Фактически это означает инициацию процедуры национализации ещё одного крупного актива в пользу государства.
Структура активов: что стоит за холдингом «Средуралинвест-МТ»
ООО «Средуралинвест-МТ», созданное ещё в 2002 году, представляет собой не просто отдельную компанию, а управляющий холдинг. Именно это и делает новый иск столь значимым. Общество владеет долями в четырёх юридических лицах:
• Три компании в сфере недвижимости: ООО «Аренда-Инвест», ООО «Дэйма», ООО «Предприятие «Вега».
• Одна компания в сфере оптовой торговли: ООО «Корпорация «Уральский Хлеб» (сельхозсырьё и животные).
При этом структура ещё более разветвлена. У «Корпорации «Уральский Хлеб» на балансе находятся ООО «Кировградхлеб» (производство хлебобулочных и кондитерских изделий) и ООО «Асбестовский Хлебокомбинат». У «Предприятия «Вега» есть две «дочки»: уже упомянутое ООО «Аренда-Инвест» и ООО «Уралбланкиздат». Таким образом, исход дела по ООО «Средуралинвест-МТ» может определить судьбу целого кластера предприятий, что многократно увеличивает его экономическую значимость.
Пока иск находится на стадии устранения формальных недочётов, его подача демонстрирует системный подход государственных органов к делу Малика Гайсина. Стратегия заключается в последовательном оспаривании всех ключевых активов, приобретённых в период его депутатства. Учитывая предыдущие успешные для государства решения по заводу «Исеть», «Уралбиофарму» и другим активам, высока вероятность удовлетворения и этого нового требования. Этот процесс является ярким примером реализации антикоррупционного законодательства в отношении бывших высокопоставленных чиновников, совмещавших государственную службу с крупным бизнесом. Исход дела определит не только судьбу значимых для региона предприятий, но и станет важным прецедентом.
_____________________________________
В арбитраж Свердловской области подан иск к весьма занятному бизнесмену - Малику Гайсину. Это бывший депутат Госдумы, который в 90-х участвовал в выборах губернатора Свердловской области.>>Но, прежде чем перейти к новому иску, напомню, что в 2024 году по иску Генпрокуратуры с Гайсина, как с бывшего директора завода «Исеть», взыскали 690 млн рублей ущерба. Надзорная инстанция посчитала, что, будучи директором, фигурант использовал его для незаконного обогащения и сорвал сроки выполнения гособоронзаказа Минобороны РФ. Сам Гайсину вину не признал.>>До этого иска завод "Исеть" был национализирован. Генпрокуратура аргументировала это тем, что Гайсин, управлял предприятием, будучи депутатом Госдумы, а это запрещено законом. Заработанные деньги, по версии надзорной инстанции, он использовал для получения контроля над предприятием, нарастив долю до 55,3%. Акциями он владел через ООО «Актай-М», ООО «Вагран» и ООО «Корона Тэхет».>>В пользу государства также были взысканы и иные активы Гайсина, в числе которых фармацевтическое предприятие «Уралбиофарм», банк «Вятич», доли в ООО «Вагран» и ООО «Актай-М». По мнению Генпрокуратуры, Малик Гайсин получил активы, будучи депутатом Госдумы в нарушение антикоррупционных запретов.>>Одновременно с этим слушается уголовное дело в отношении самого Гайсина. На старте ему вменяли злоупотребление должностными полномочиями, но потом добавили эпизод о растрате, связанный с заводом «Исеть». Мол, Гайсин выдал займы подконтрольным ему фирмам, причинив заводу ущерба на 333 млн рублей.>>Новый иск, который пока оставлен без движения, но поступил в арбитраж 30 мая 2025 года, касается судьбы еще одного предприятия Гайсина - ООО "Средуралинвест-МТ" (вложение в ценные бумаги). У Гайсина лично там осталась доля в 62%, оставшиеся доли у национализированных ООО «Вагран» и ООО «Актай-М», которые и стали истцами.>>В новом деле истцы требуют признать ничтожным решение участников ООО о приобретении Гайсиным М.Ф. доли участия в уставном капитале указанного общества в размере 62%, ничтожной саму сделку приобретения и применить последствия недействительности. То есть фактически на кону национализация еще одного актива Гайсина.>>ООО "Средуралинвест-МТ" создано в 2002 году и интересно тем, что владеет долями еще в четырёх юрлицах, три из которых из сферы недвижимости - ООО "Аренда-Инвест", ООО "Дэйма", ООО "Предприятие "Вега" и одно из сферы оптовой торговли сельхозсырьем и животными - ООО "Корпорация "Уральский Хлеб". А у последнего на балансе еще пара фирм - ООО "Кировградхлеб" (производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения) и ООО "Асбестовский Хлебокомбинат" (производство прочих пищевых продуктов).>>У ООО "Предприятие "Вега" также две "дочки" - ООО "Аренда-Инвест" и ООО "Уралбланкиздат".>>То есть речь о судьбе целой пачки предприятий.>>Иск из-за недочетов пока оставлен без движения до 30 июня 2025 года.
Автор: Иван Харитонов
