Ресурсы "Юлмарта" захватили процессы

Суд в Петербурге не видит убытков Сбербанка в задолженности «Юлмарта», но следствие ту же сумму считает ущербом. Между тем арбитраж Лондона изучает, кто виноват в тупике. А у оппонентов Костыгина из А1 шефом может стать однофамилец петербургского прокурора.

Защита находящегося под домашним арестом акционера «Юлмарта» Дмитрия Костыгина считает: подтвержденное горсудом решение Дзержинского районного суда Петербурга о том, что бенефициары онлайн-ретейлера не причинили Сбербанку убытков при получении кредита в 1 млрд рублей, может стать основанием для прекращения уголовного преследования. С точки зрения Следственного комитета, убыток и ущерб – не одно и то же, поэтому все же дойдет до суда. «Фонтанка» же виртуально заглянула в процесс уже другого – Лондонского суда международного арбитража, где разбираются, гарантируют ли акционеры или отвечают. В таких схватках нельзя и без интриги: не исключено, что главой А1, что атакует « Юлмарт», станет молодой юрист с не последней для Петербурга фамилией – Артюхов.

«Фонтанка» недавно сообщила, что суд ещё раз отказал Сбербанку в иске к акционерам «Юлмарта», фактически посчитав, как трактуют решение адвокаты, что резервирование 1 млрд рублей в Центробанке из-за задолженности кредитора не является убытком. Ту же самую сумму Следственный комитет Петербурга, как известно, рассматривает как мошенничество в сфере кредитования. Как журналисту нашего издания подсказали в следствии, «не надо путать убыток с ущербом, то есть упущенную выгоду и реальные потери».

Напомним, Сбербанк просил взыскать с собственников компании – Дмитрия Костыгина, Августа Мейера, Михаила Васинкевича, а также с бывшего гендиректора Сергея Федоринова 1 млрд рублей. Речь идёт о сумме, которую « Юлмарт» ранее взял у Сбербанка взаймы. Однако Дзержинский суд отказался удовлетворить эти требования, поскольку Сбербанк параллельно взыскивает эти деньги с самой компании через арбитраж. "ПАО « Сбербанк России» не понесло убытков, которые просит взыскать с ответчиков», – указано в решении суда.

Именно получение «Юлмартом» кредита в Сбербанке на 1 млрд рублей стало поводом для возбуждения против Дмитрия Костыгина уголовного дела по обвинению в мошенничестве. Якобы он не собирался возвращать эти деньги и, как говорилось в заявлении Сбербанка в Следственный комитет, «распорядился средствами по собственному усмотрению».

По информации «Фонтанки», переговоры о реструктуризации долга между «Юлмартом» и Сбербанком не заканчиваются, и стороны настроены оптимистично, а исход уголовного дела в отношении Костыгина будет отчасти зависеть от позиции банка.

Тем временем Лондонский суд международного арбитража (LCIA) в январе 2018 года разрешил основным акционерам головной компании Ulmart Holding Limited интернет-холдинга «Юлмарта» Koshigi Limited и Svoboda Corporation, бенефициарами которых являются Дмитрий Костыгин и Август Мейер, взять в управление долю совладельца компании Donna Union Foundation, которую связывают с Михаилом Васинкевичем. Об этом рассказал источник, близкий к инвестиционной компании « А1». Это позволит вывести « Юлмарт» из тупиковой ситуации, так как Donna блокирует все ключевые управленческие решения, будь то назначение генерального директора или привлечение стороннего инвестора.

По мнению собеседника издания, основные акционеры смогут получить в управление долю Donna Union Foundation лишь при условии, что внесут депозит в размере $ 2 млн. Кроме того, Костыгин и Мейер должны дать свои личные гарантии, что подконтрольные им компании выкупят долю миноритария по цене, что определится позднее независимыми аудиторами.

– При этом их не обязали давать эти гарантии до решения суда по основному вопросу относительно того, какая из сторон виновна в создании неразрешимых разногласий в управлении компании, – пояснил собеседник.

В «Юлмарте» с 2016 года идёт корпоративный конфликт. У акционеров были разные взгляды на развитие компании: Васинкевич хотел повышения эффективности путём прекращения развития компании, а два других партнёра считали важным поддержать « Юлмарт» в курсе на экспансию. Костыгин предложил Васинкевичу удовлетворить просьбу менеджмента и совместно довнести в капитал компании $ 30 млн либо дать ему возможность самому дофинансировать бизнес, но тот отказался и потребовал через лондонский суд выкупа своей доли. Осенью 2016 года стало известно, что консультантом Васинкевича в споре является А1, инвестиционное подразделение « Альфа-Групп».

По словам другого нашего источника, суд, похоже, встал на сторону ответчиков, «которые пытаются спасти компанию, несмотря на противодействие со стороны оппонентов, действующих по воле А1 и видящих единственный выход – получение не менее $ 100 млн за долю, хотя ситуация в компании за год кардинально изменилась к худшему».

В ноябре 2016 года в Лондоне уже звучало предложение о выкупе акций Donna по цене, которую должны были определить привлеченные судом эксперты. Васинкевич тогда отказался. Стороны пытались договориться и о передаче доли Donna Union Foundation в управление Koshigi Limited. Суд тогда постановил, что сумма депозита должна составить $ 100 млн, и Koshigi Limited отказался. В декабре 2017 года суд вернулся к обсуждению вопроса по ходатайству Koshigi, поскольку действия Donna фактически завели « Юлмарт» в тупик. Как рассказал ещё один источник, близкий к группе компаний « Юлмарт», суд, который уже вник в детали дела и спора, согласился с требованиями ответчика, несмотря на возражения юристов Donna. Те пытались обязать Koshigi Limited внести в качестве депозита $ 100 млн, но суд в принципе остановился на сумме, предложенной Koshigi, – $ 2 млн.

Будет ли Koshigi Limited выкупать право управления долей миноритария сейчас, пока неизвестно. Основные акционеры ждут решения суда относительно того, по чьей вине произошел так называемый deadlock.

Адвокаты компании « Юлмарт» из коллегии адвокатов Pen&Paper отказались комментировать нашему изданию нюансы лондонского арбитража, сославшись на запрет.

Что касается отечественной территории, то до «Фонтанки» дошел шум, исходящий из эпицентра ведущей инвестиционной компании России « А1». Говорят, вскоре вновь поменяется президент А1.

Так, сменивший летом Александра Винокурова опытный Андрей Тясто из когда-то знаменитой своими корпоративными поглощениями компании «Росбилдинг» в ближайшее время может покинуть главное кресло. На рынке это связывают с особенностями характера топ-менеджера, который «не боится идти напролом, а это сейчас не в моде» и не стесняется оппонировать даже крупному акционеру «Альфы» Герману Хану.

На его место ожидают назначения управляющего директора Андрея Вона, который хоть и чурается публичности, но известен своим аналитическим подходом к токсичным юридическим проектам. Но кадровые слухи никогда не бывают однозначны. Также в первое кресло юридического спецназа «Альфа Групп» пророчат и директора по правовым вопросам Максима Лепехина, и даже вице-президента и параллельно руководителя проекта по «Юлмарту» Артёма Артюхова. Последнего настойчиво называют родственником первого заместителя прокурора Петербурга Эдуарда Артюхова. Если так, то это довод.