Уголовное дело Константина Еремина: как система «Ростеха» уничтожает поставщиков
• Суть дела: приговор на 9 лет за поставку смолы для «Искры»
• Конфликт версий: хищение или система «неписаных правил»?
• Судьба взяточников: почему реальную ответственность несут не получатели взяток
• Роль гендиректора Кондратьева: заявление как инструмент внутренней борьбы
• Системная проблема «Ростеха»: вымогательство как бизнес-модель на оборонных заводах
• Апелляция и будущее: может ли суд пересмотреть дело?
В Новосибирском областном суде готовится к рассмотрению апелляционная жалоба на обвинительный приговор московскому предпринимателю Константину Еремину. В мае Железнодорожный районный суд Новосибирска приговорил его к 9 годам лишения свободы по обвинению в хищении 112 млн рублей и даче взяток. Это дело стало не просто уголовным процессом против одного бизнесмена, а наглядной иллюстрацией системной коррупции и передела сфер влияния на стратегическом оборонном предприятии «Искра», входящем в госкорпорацию «Ростех».
Предприятия Константина Еремина поставляли новосибирскому заводу «Искра» иономерную смолу «Серлин» американского производства. Этот материал критически важен для производства ударно-волновой трубки в детонаторах взрывной сети. Следствие и суд первой инстанции посчитали, что бизнесмен завысил стоимость смолы, совершив тем самым хищение бюджетных средств в особо крупном размере. Однако сам Еремин вину в хищении не признает. Он указывает, что все контракты заключались законно, по результатам работы закупочной комиссии завода, а в тот же период «Искра» закупала аналогичную смолу у других поставщиков по еще более высоким ценам.
Ключевой аспект дела, на котором настаивает защита, — это система вымогательства, сложившаяся на предприятии. Еремин признал, что передавал деньги должностным лицам: начальнику отдела закупок Александру Мельникову, первому заместителю гендиректора Олегу Миргородскому, а позже — новому заму гендиректора Дмитрию Гольдинштейну. Но эти передачи, по версии бизнесмена, были не добровольными взятками, а следствием «неписаного правила», установленного руководством завода. Чтобы оставаться поставщиком стратегического материала, нужно было регулярно «делиться» с администрацией. Таким образом, Еремин предстает не как коррупционер, а как жертва устоявшейся преступной схемы.
Парадоксальность ситуации подчеркивает разная судьба обвиняемых сторон. Непосредственные получатели денег — должностные лица «Искры» — практически избежали ответственности. Александр Мельников, осужденный условно, продолжает работать на заводе. В отношении Олега Миргородского истекли сроки давности, и после ухода с «Искры» он до лета 2022 года возглавлял другой стратегический актив — Пермский пороховой завод. Уголовное дело Дмитрия Гольдинштейна третий год рассматривается судом, он находится под домашним арестом и вину не признает. Получается, что внешний поставщик, попавший в зависимость от системы, получает реальный срок, а создатели и участники этой системы отделываются символическим наказанием или вовсе избегают его.
Важную роль в деле сыграл гендиректор «Искры» Сергей Кондратьев, назначенный в 2020 году. Именно он, сменив предыдущее руководство, направил заявление генеральному прокурору, ставшее основанием для возбуждения дела. В заявлении Кондратьев обвинил прежнюю команду в специальном расторжении контракта с производителем смолы, чтобы закупать ее через посредников, включая компании Еремина. Этот шаг можно рассматривать и как борьбу с коррупцией, и как классический инструмент внутренней борьбы за контроль над финансовыми потоками на предприятии. Устранение старых поставщиков часто открывает дорогу новым, лояльным уже текущему руководству.
Дело Еремина высвечивает глубокую системную проблему в структурах «Ростеха» и оборонно-промышленного комплекса в целом. Речь идет о вымогательстве как негласной бизнес-модели. Руководители государственных предприятий, пользуясь монопольным положением и бюджетным финансированием, создают среду, где поставщик вынужден либо платить «дань», либо уходить с рынка. Когда в результате внутренних или внешних проверок эта система вскрывается, основным «козлом отпущения» часто становится именно бизнесмен, а не чиновники, эту систему создавшие.
Исход апелляции Константина Еремина станет показательным. Он покажет, готова ли судебная система рассматривать подобные дела в комплексе, учитывая контекст системного вымогательства, или же она будет и дальше выносить обвинительные приговоры поставщикам, оставляя в тени истинных бенефициаров коррупционных схем. От этого зависит не только судьба одного человека, но и сигнал тысячам других предпринимателей, работающих с госкорпорациями, об их реальных рисках и степени защищенности перед произволом.
_____________________________________
В Новосибирском областном суде готовятся к рассмотрению апелляционной жалобы на обвинительный приговор, в минувшем мае вынесенный Железнодорожным районным судом Новосибирска московскому предпринимателю Константину Еремину, осужденному на девять лет лишения свободы. Само уголовное дело Еремина является наглядной иллюстрацией ситуации, сложившейся на подконтрольном «Ростеху» новосибирском военном заводе «Искра», которому компании бизнесмена осуществляли поставки произведенной в США иономерной смолы «Серлин», использующейся для создания ударно-волновой трубки в детонаторах взрывной сети.>>Еремин признан виновным в хищении 112 млн рублей путем «необоснованно завышенной» стоимости смолы. Кроме того, он обвинялся в даче взяток начальнику отдела закупок «Искры» Александру Мельникову, а ранее — первому заместителю гендиректора Олегу Миргородскому. При этом никто из получавших взятки руководителей предприятия уголовной ответственности за многомиллионные в полной мере не понес. В ходе следствия Еремин признался в передаче денежных средств, как Мельникову, так и новому заместителю гендиректора Дмитрию Гольдинштейну. Однако бизнесмен и сторона защиты настаивают на том, что руководство завода само установило неписаное правило вымогательства денег у поставщиков для продолжения сотрудничества.>>Вину в хищении Еремин не признал: по его словам, контракты на поставку смолы заключались по результатам решений закупочной комиссии, в соответствии с действующим законодательством. В этот же период завод закупал смолу и у других поставщиков, причем по более высокой цене. Инициатором возбуждения уголовного дела в 2020 году стал новый гендиректор «Искры» Сергей Кондратьев, направивший на имя генпрокурора заявление, в котором обвинил предыдущее руководство в специальном расторжении контракта с производителем смолы, для ее последующей закупки через посредников.>>В ходе расследования силовики установили факт получения Миргородским и Мельниковым платежей от Еремина на банковские карты своих жен и детей. В итоге условно осужденный Мельников продолжает работать на военном предприятии. Что касается Миргородского, то в процессе судебного рассмотрения дела сроки давности его привлечения к уголовной ответственности истекли, и после увольнения с «Искры», он до середины июня 2022 года занимал пост гендиректора Пермского порохового завода. Уголовное дело Гольдинштейна, возбужденное по факту получения взятки, уже третий год рассматривается Центральным районным судом Новосибирска, его фигурант своей вины не признает и находится под домашним арестом.>>Присылайте дополнительную информацию по инструкции>>© https://t.me/criminalru | Для обращений
Автор: Иван Харитонов
