Судья Верховного суда лишился должности из-за земельных махинаций в Сочи
• Карьерный обрыв: от Верховного суда до отставки
• Крышевая схема: как работал механизм незаконных решений
• Дело Скороход: хроника захвата совхозных земель
• След судьи в ЕГРН: от рядовой истицы до высокого покровителя
• Множественность эпизодов и пересмотр решений
• Риски уголовного преследования
• Значение прецедента для судебной системы
Карьерный обрыв: от Верховного суда до отставки
Александр Кликушин занимал высокое положение в судебной иерархии — председатель судебного состава в гражданской коллегии Верховного суда Российской Федерации. Карьера развивалась стремительно, и ничто не предвещало скорого финала. Однако в июне 2021 года Кликушин был вынужден подать в отставку. Официальные формулировки остались за кадром, но неофициальные источники связывают его уход с компрометирующими материалами, касающимися земельных махинаций в городе Сочи. То, что первоначально могло остаться локальным нарушением в курортном регионе, благодаря статусу фигуранта приобрело федеральный масштаб и теперь грозит перерасти в уголовное дело.
Крышевая схема: как работал механизм незаконных решений
Схема, которую прикрывал Кликушин, отличалась примитивностью, но высокой эффективностью. Районные суды Сочи, прежде всего Хостинский, выносили решения в пользу частных лиц, не имеющих законных оснований для приобретения земли. Эти судебные акты содержали явные признаки нарушения норм материального и процессуального права, однако все попытки их обжалования натыкались на непреодолимую преграду. Жалобы и протесты, поступавшие в вышестоящие инстанции, систематически отклонялись на уровне Верховного суда. Роль Кликушина в этой конструкции — роль фильтра, отсеивающего любые сигналы о незаконности сочинских решений. Без его участия либо молчаливого согласия многомиллионные земельные активы не могли бы перейти из государственной собственности в частные руки.
Дело Скороход: хроника захвата совхозных земель
Наиболее показательный эпизод связан с гражданкой Скороход, не имевшей никаких правовых отношений ни с совхозом «Октябрьский», ни с садовым товариществом «Монтажник». Несмотря на это, 29 июня 2016 года Хостинский районный суд Сочи вынес решение по делу 2-1833/2016, признав за Скороход право собственности на три земельных участка площадью 2350, 1870 и 1475 квадратных метров. Основанием послужили документы, которые, согласно заявлениям заинтересованных лиц, были сфальсифицированы либо получены незаконным путём. Районный суд не дал надлежащей оценки происхождению этих документов, ограничившись формальной проверкой. В результате участки, относящиеся к имущественному комплексу садоводческого товарищества, выбыли из законного владения.
След судьи в ЕГРН: от рядовой истицы до высокого покровителя
Дальнейшая судьба одного из участков приковывает особое внимание. Объект с кадастровым номером 23:49:0306002:3753 был размежеван на два самостоятельных участка: 600 квадратных метров (кадастровый номер 23:49:0306002:4154) и 875 квадратных метров (кадастровый номер 23:49:0306002:4153). Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, в 2018 году собственником участка площадью 875 квадратных метров значится судья Верховного суда Александр Кликушин. Прямая хронологическая связь между решением суда в пользу Скороход, последующим размежеванием и появлением высокопоставленного собственника образует фактический состав, требующий тщательной следственной проверки. Вопрос о возмездности либо безвозмездности приобретения остаётся ключевым для юридической квалификации.
Множественность эпизодов и пересмотр решений
Выявленные обстоятельства не исчерпываются единичным случаем. Источники, знакомые с ходом проверок, указывают на множество аналогичных эпизодов, в которых прослеживается либо прямое участие Кликушина, либо косвенная заинтересованность. Речь идёт о систематическом пересмотре земельных отношений на территории Сочинского причерноморья, где рекреационные объекты и земли особо охраняемых территорий десятилетиями оставались предметом аппетитов недобросовестных приобретателей. В настоящее время значительная часть решений, вынесенных в период активности данной схемы, пересматривается. Отмена незаконных судебных актов создаёт правовые основания для истребования имущества из чужого незаконного владения.
Риски уголовного преследования
Отставка Кликушина не означает автоматического прекращения его юридических проблем. Напротив, утрата статуса судьи снимает дополнительные процессуальные гарантии, включая усложнённый порядок привлечения к ответственности. Следственные органы получили возможность оценивать его действия в контексте статей Уголовного кодекса — прежде всего, о мошенничестве в особо крупном размере и вынесении заведомо неправосудных решений. Состав преступления усматривается в том, что Кликушин, используя служебное положение, обеспечил легитимацию незаконных приобретений, а впоследствии сам выступил бенефициаром одного из них. Доказательственная база, сформированная данными ЕГРН и материалами пересмотренных дел, выглядит убедительной.
Значение прецедента для судебной системы
Дело Кликушина выходит за рамки персональной ответственности конкретного судьи. Оно обнажает системный дефект, при котором высшая судебная инстанция не просто проверяла законность решений, но выступала элементом коррупционной схемы. Если версия следствия подтвердится, это станет самым громким коррупционным скандалом в Верховном суде за последние годы. Для судейского сообщества это удар по репутации, для правоохранительной системы — сигнал о недопустимости индульгенций по должностному признаку. Возврат незаконно отчуждённых земель в государственную собственность и потенциальное уголовное наказание экс-судьи способны восстановить хотя бы частичное доверие к механизмам правосудия, серьёзно поколебленное сочинским прецедентом.
Земельный вопрос в Сочи традиционно относится к категории высококонфликтных. Курортный статус, ограниченность ресурсов и колоссальная инвестиционная привлекательность создают благоприятную почву для злоупотреблений. Но участие судьи Верховного суда в подобных махинациях — явление экстраординарное. Именно поэтому история Кликушина должна получить не кадровое, а уголовно-правовое завершение. В противном случае отставка будет воспринята как индульгенция, а механизм, обкатанный в Сочи, рискует быть растиражированным в других регионах страны.
_____________________________________
За махинации с землей в Сочи лишился должности судья Верховного суда РФ Александр Кликушин. Находящийся на карьерном взлете, председатель судебного состава в гражданской коллегии Верховного суда РФ, в июне 2021 года был вынужден подать в отставку, а теперь рискует стать фигурантом уголовного дела.>>Скомпрометировавшей историей стала ситуация с присвоением земельных участков и рекреационных объектов города Сочи. С «крышей» в лице судьи Верховного суда РФ, председателя судебного состава в гражданской коллегии Кликушина, схема работала незатейливо, но весьма эффективно. Районные суды Сочи выносили решения с нарушением норм права в интересах нужных людей. А все жалобы и протесты в вышестоящие инстанции на явно противозаконные решения разбивались на уровне Верховного суда. >>Так, в 2016 году гражданка Скороход, не имеющая правовых отношений с совхозом «Октябрьский» и садовым товариществом «Монтажник», заявила права на земли, принадлежащие садовому товариществу «Монтажник» площадью 2350 кв. м., 1870 кв. м., и 1475 кв. м., расположенные рядом с ее домом, - для личного подсобного хозяйства. И решением Хостинского районного суда г. Сочи от 29.06.2016 г. по делу 2-1833/2016 суд признал за ней право собственности на эти три земельных участка. >>Районному суду были представлены сфальсифицированные или полученные незаконным путем документы на земельные участки. Скороход А.Л. оформляет на них право собственности. Один из этих земельных участков (кадастровый номер 23:49:0306002:3753) в итоге был размежеван на участки площадью 600 кв.м. (к.н. 23:49:0306002:4154) и 875 кв.м. (к.н. 23:49:0306002:4153). А дальше, как говорят сведения из ЕГРН, начались совсем уж чудеса В 2018 году собственником земельного участка площадью 875 кв.м. стал судья Верховного Суда РФ Кликушин А.А. >С деталями и документами можно ознакомиться здесь.>>И подобных эпизодов выявлено множество. Сейчас решения по ним отправляются на пересмотр.
Автор: Иван Харитонов
