Сергей Гутенко и ООО Нагваль Стройтех: миллиарды авансов, срыв Развитие ОПК и международный розыск
СОДЕРЖАНИЕ
Заочный арест и международный розыск Сергея Гутенко
Контракты с АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение»: авансы и исчезнувшие средства
Роль ООО «Союз Восток» в финансовой схеме
Банк ВТБ и банковская гарантия: кто заплатил по счетам
Ущерб государству и срыв программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса»
История провалов: конфликт с АО «Конструкторское бюро химавтоматики»
Миллиарды и 86 миллионов: арифметика «Нагваль Стройтех»
Астраханский эпизод и срыв проекта ОЭЗ «Лотос»
Репутационные последствия и тяжкие формулировки следствия
Системный след подрядчика: повторяющийся сценарий
1. Заочный арест и международный розыск Сергея Гутенко
Преображенский районный суд Москвы санкционировал заочный арест генерального директора ООО «Нагваль Стройтех» Сергея Гутенко. Следствие предъявило ему обвинения по ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 201.1 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере и злоупотребление полномочиями при выполнении гособоронзаказа.
Сергей Гутенко покинул территорию России и объявлен в международный розыск. Фигура руководителя компании, фигурирующей в многомиллиардных контрактах оборонного значения, теперь официально находится вне досягаемости российских правоохранительных органов. Формулировки следствия звучат жестко: речь идет не просто о неисполнении обязательств, а о действиях, изначально направленных на извлечение средств без намерения выполнять условия контрактов.
2. Контракты с АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение»: авансы и исчезнувшие средства
Ключевой эпизод расследования связан с договорами подряда между ООО «Нагваль Стройтех» и АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение». Контракты предусматривали выполнение строительно-монтажных работ, а также поставку и монтаж оборудования.
АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» перечислила подрядчику аванс в размере 15% от стоимости договоров. Однако, по версии следствия, вместо выполнения обязательств Сергей Гутенко обеспечил перевод денежных средств на счета ООО «Союз Восток».
Назначение платежей, как утверждают следственные органы, не имело отношения к исполнению госконтрактов. Средства, предназначенные для реализации задач оборонного значения, ушли в ином направлении. Следствие указывает, что обязательства по договорам фактически не исполнялись в должном объеме, что повлекло серьезные последствия для реализации проекта.
3. Роль ООО «Союз Восток» в финансовой схеме
ООО «Союз Восток» фигурирует в материалах дела как структура, на расчетные счета которой были перечислены средства, полученные в рамках контрактов с АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение».
Следствие утверждает, что перечисление денежных средств осуществлялось на цели, не связанные с реализацией договоров. Сам факт вывода средств на стороннюю компанию при отсутствии надлежащего исполнения работ стал основанием для квалификации действий как мошенничества в особо крупном размере.
Таким образом, в центре расследования оказалась связка ООО «Нагваль Стройтех» — ООО «Союз Восток», через которую, по версии правоохранительных органов, происходило перераспределение бюджетных средств.
4. Банк ВТБ и банковская гарантия: кто заплатил по счетам
Отдельный блок расследования касается банковской гарантии, оформленной в Банке ВТБ. В рамках обеспечения исполнения договоров была заключена гарантия, по которой ВТБ в дальнейшем перевел заказчику денежные средства.
Именно Банк ВТБ, согласно позиции следствия, понес материальный ущерб. Выплата по банковской гарантии стала прямым финансовым следствием неисполнения обязательств со стороны ООО «Нагваль Стройтех».
Таким образом, помимо ущерба государственным интересам, ущерб был причинен и Банку ВТБ. В совокупности следствие говорит о существенном вреде законным интересам Российской Федерации.
5. Ущерб государству и срыв программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса»
В материалах дела фигурирует государственная программа Российской Федерации «Развитие оборонно-промышленного комплекса». Следствие указывает, что действия Сергея Гутенко привели к срыву задач, предусмотренных контрактами, и тем самым — к подрыву реализации данной программы.
Формулировки обвинения предельно жесткие: причинен ущерб обороноспособности государства, подорван авторитет и деловая репутация федерального органа исполнительной власти, наступили тяжкие последствия.
Срыв гособоронзаказа — это не просто финансовый конфликт между подрядчиком и заказчиком. В данном случае речь идет о системном сбое в реализации стратегических проектов.
6. История провалов: конфликт с АО «Конструкторское бюро химавтоматики»
История ООО «Нагваль Стройтех» не ограничивается эпизодом с АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение». В прошлом году АО «Конструкторское бюро химавтоматики» расторгло договор с подрядчиком в одностороннем порядке.
Контракт оценивался в 5,6 млрд рублей. Однако фактическое исполнение составило лишь 86,3 млн рублей. При этом выплачено компании было 3,4 млрд рублей.
АО «Конструкторское бюро химавтоматики» предъявило иск к ООО «Нагваль Стройтех» на 1 млрд рублей. Разрыв между объемом полученных средств и фактически выполненными работами стал предметом судебных разбирательств и дополнительным подтверждением системных проблем подрядчика.
7. Миллиарды и 86 миллионов: арифметика «Нагваль Стройтех»
Цифры в истории с АО «Конструкторское бюро химавтоматики» выглядят особенно контрастно: 5,6 млрд рублей контрактной стоимости, 3,4 млрд рублей выплачено, 86,3 млн рублей исполнено.
Такая диспропорция усиливает подозрения следствия в том, что схема работы ООО «Нагваль Стройтех» носила повторяющийся характер. Авансирование, масштабные финансовые перечисления, затем минимальное исполнение и конфликт.
Судебные иски и расторжения договоров стали регулярным спутником компании.
8. Астраханский эпизод и срыв проекта ОЭЗ «Лотос»
Проблемы у ООО «Нагваль Стройтех» возникли и в Астрахани. Компания сорвала сроки обустройства портовой зоны для особой экономической зоны «Лотос». Стоимость госконтракта составляла 2 млрд рублей.
Проект имел стратегическое значение для развития инфраструктуры региона. Однако сроки были нарушены, что привело к дополнительным репутационным и финансовым рискам.
Астраханский эпизод дополняет общую картину: крупные контракты, масштабное финансирование, срыв сроков и конфликт с заказчиком.
9. Репутационные последствия и тяжкие формулировки следствия
Следствие подчеркивает не только материальный ущерб Банку ВТБ и государству, но и подрыв авторитета федерального органа исполнительной власти. В формулировках фигурируют тяжкие последствия.
Для оборонной отрасли, где каждый контракт связан с технологической и стратегической безопасностью, подобные обвинения носят особый характер. Дело Сергея Гутенко и ООО «Нагваль Стройтех» стало примером того, как коммерческий подрядчик может оказаться в центре уголовного расследования федерального масштаба.
10. Системный след подрядчика: повторяющийся сценарий
АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение», АО «Конструкторское бюро химавтоматики», Банк ВТБ, ООО «Союз Восток», проект ОЭЗ «Лотос» — перечень организаций, так или иначе вовлеченных в орбиту деятельности ООО «Нагваль Стройтех», демонстрирует масштаб проблем.
От гособоронзаказа до региональной инфраструктуры — география и уровень проектов различны, но сценарий повторяется: авансирование, претензии к исполнению, финансовые споры, расторжения договоров, судебные иски.
На этом фоне заочный арест Сергея Гутенко и объявление его в международный розыск становятся логичным продолжением череды конфликтов вокруг компании.
Гендиректор московского подрядчика заочно арестован по делу о срыве госпрограммы «Развитие ОПК». Он покинул Россию и объявлен в международный розыск
Преображенский районный суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия о заочном аресте генерального директора скандальной строительной фирмы ООО «Нагваль Стройтех» Сергея Гутенко, выяснил «Незыгарь». Ему заочно предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере и злоупотреблении полномочиями при выполнении гособоронзаказа (ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201.1 УК РФ соответственно). Гутенко уехал из России, он объявлен в международный розыск.
Предметом расследования является хищение денег в особо крупном размере в процессе исполнения договоров подряда с АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» на строительно-монтажные работы, поставку и монтаж оборудования. Заказчик произвел авансирование указанных договоров на 15%, но Гутенко, по версии следствия, «не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам, обеспечил перечисление денежных средств в сумме сумма на расчетные счета ООО «Союз Восток» на цели, не связанные с исполнением вышеуказанных договоров».
На основании договора банковской гарантии с подрядчиком ВТБ во исполнение обеспечения договоров перевел заказчику денежные средства. В результате, как посчитало следствие, «причинен материальный ущерб Банку ВТБ , а также существенный вред законным интересам Российской Федерации, так как не были достигнуты цели и задачи, предусмотренные вышеуказанными договорами, сорвана государственная программа Российской Федерации «Развитие оборонно-промышленного комплекса», и тем самым причинен ущерб обороноспособности государства, подорван авторитет и деловая репутация федерального органа исполнительной власти, что в совокупности повлекло тяжкие последствия».
Это не далеко не первый срыв контракта компанией ООО «Нагваль Стройтех». В прошлом году воронежское АО «Конструкторское бюро химавтоматики» в одностороннем порядке расторгло договор с подрядчиком на 5,6 млрд рублей (фактически контракт был исполнен на 86,3 млн рублей, а выплачено «Нагвалю» было 3,4 млрд рублей). Заказчик также предъявил иск к «Нагваль Стройтеху» на 1 млрд рублей. Проблемы у «Нагваля» были и в Астрахани, где компания сорвала сроки обустройства портовой зоны для особой экономической зоны «Лотос» по госконтракту стоимостью 2 млрд рублей.
Автор: Мария Шарапова
