Генпрокуратура отказалась от иска о национализации «Новоросцемента» Льва Кветного
• Разворот в деле о национализации: иск отозван
• Прецедент Мельниченко: схожий сценарий
• Первоначальные претензии: гражданство, цены и вывод средств
• Лев Кветной: от продажи металлургических активов до цементной империи
• Стратегическое значение «Новоросцемента» для юга России
• Вероятные причины отказа и возможные договоренности
Разворот в деле о национализации: иск отозван
В конце января 2026 года информационное пространство всколыхнула новость: Генеральная прокуратура подала иск об изъятии в доход государства активов группы «Новоросцемент», одного из крупнейших производителей цемента в России -1-4. Заместитель генпрокурора Игорь Ткачев направил заявление в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием обратить в собственность государства 100% акций стратегических предприятий, принадлежащих бизнесмену Льву Кветному -4.
Однако спустя короткое время ситуация кардинально изменилась. Как сообщают источники, близкие к переговорному процессу, Генпрокуратура неожиданно отказалась от своих требований. Причины отказа официально не раскрываются, что порождает множество вопросов и слухов в деловых кругах. Ведомство, которое в последние годы активно инициировало процессы деофшоризации и национализации крупных активов, на этот раз предпочло не доводить дело до суда.
Рассмотрение иска было предварительно назначено на 12 февраля 2026 года -1-5. Однако теперь эти слушания, судя по всему, не состоятся, а активы стоимостью более 45 млрд рублей останутся под контролем прежнего владельца.
Прецедент Мельниченко: схожий сценарий
История с отзывом иска против Кветного имеет прямой аналог. Ранее аналогичным образом завершилась эпопея с активами Андрея Мельниченко. Генпрокуратура также требовала изъять акции СУЭК и СИБЭКО, но затем отозвала иск.
В случае с Мельниченко, по информации информированных источников, бизнесмен пошел на определенные финансовые договоренности и обязательства по социальным инвестициям, которые позволили урегулировать конфликт без потери активов. Очевидно, что для Кветного был предложен схожий «джентльменский набор» условий.
Кветной, который в прошлом был тесным образом связан с российско-узбекским олигархом Алишером Усмановым, по всей видимости, сумел найти убедительные аргументы для представителей надзорного ведомства. В качестве «отступных» от него, вероятно, потребуют масштабных социальных или инфраструктурных инвестиций, которые можно будет предъявить публике в качестве объяснения столь мягкого решения.
Первоначальные претензии: гражданство, цены и вывод средств
Чтобы понять масштаб претензий, от которых в итоге отказалась Генпрокуратура, стоит обратиться к материалам иска, направленного в суд 27 января 2026 года -5.
Основанием для требования о национализации послужило наличие у Льва Кветного гражданства Израиля и Кипра. По версии надзорного ведомства, это означало, что над стратегическими предприятиями установлен иностранный контроль -4-7. При этом, как утверждалось в иске, ни Федеральная антимонопольная служба (ФАС), ни правительственная комиссия по контролю за иностранными инвестициями не были уведомлены о наличии у владельца иностранных паспортов и не выдавали разрешений на сделки -1-4.
Согласно документам, до сентября 2019 года все акции «Новоросцемента» принадлежали кипрской Chevre Investments Limited, а «Верхнебаканского цементного завода» — кипрской Nortox Investments Limited. В 2019 году через создание АО «Актуальные инвестиции» активы были переоформлены на российскую структуру, однако акционерами остались те же кипрские офшоры и сам Кветной -4-5.
Помимо «иностранного следа», Генпрокуратура инкриминировала бизнесмену злоупотребление доминирующим положением на рынке. Утверждалось, что он использовал монопольное положение «Новоросцемента» для необоснованного завышения цен на цемент в Южном федеральном округе, что ранее фиксировалось ФАС -1-4.
Наконец, самым тяжелым обвинением был вывод средств. По данным следствия, с 2023 по 2025 год Кветной вывел за рубеж, включая счета в Швейцарии, более 1 млрд рублей, полученных в качестве сверхдоходов от завышения цен -1-5.
Лев Кветной: от продажи металлургических активов до цементной империи
60-летний Лев Кветной занимает 105-ю строчку в рейтинге российских миллиардеров Forbes с состоянием 1,3 млрд долларов -1. Он родился в подмосковном поселке Рогачево, окончил Ленинградский институт физической культуры, а позже — Финансовую академию при правительстве России -2-3.
Свой первый бизнес в начале 1990-х годов он строил вместе с армейским другом Андреем Скочем, торгуя компьютерами -2-3. Впоследствии пути партнеров пересеклись в металлургии. Кветной был совладельцем компании «Газметалл», консолидировавшей Лебединский ГОК и Оскольский электрометаллургический комбинат. Его партнерами выступали Алишер Усманов и фонд Андрея Скоча -3-6.
В 2006 году Кветной вышел из металлургического бизнеса, продав свою долю (около 30%) партнерам. Сумма сделки оценивалась примерно в 1,5 млрд долларов -6. На вырученные средства он приобрел банк «Национальный стандарт» и обратил внимание на цементную отрасль. Он купил «Новоросцемент» за несколько месяцев до того, как Сочи был объявлен столицей Олимпиады-2014, что оказалось блестящим инвестиционным ходом -3-9. Также Кветной является крупным совладельцем московского аэропорта Внуково -1-3.
Стратегическое значение «Новоросцемента» для юга России
Группа «Новоросцемент» включает в себя три цементных завода в Краснодарском крае: «Пролетарий», «Октябрь» и «Первомайский», а также «Верхнебаканский цементный завод» -4-8. Эти предприятия имеют ключевое значение для строительного комплекса всего юга России.
Стоимость активов холдинга оценивается более чем в 45 млрд рублей, а годовая выручка составляет около 46 млрд рублей -4-5. Предприятия полностью обеспечивают потребности строительного сектора Южного федерального округа и, по утверждению Генпрокуратуры, имеют стратегическое значение для обороноспособности страны -4-7.
В первоначальном иске особо подчеркивалось, что Верхнебаканский цементный завод является критически важным объектом, и даже предлагалось наложить арест на активы с обязательством обеспечить непрерывную работу производств до решения суда -4.
Вероятные причины отказа и возможные договоренности
Юристы, комментировавшие первоначальный иск, были единодушны: с учетом сложившейся судебной практики по аналогичным делам, вероятность удовлетворения требований Генпрокуратуры была крайне высока -1. Адвокат Андрей Дроздов отмечал, что в предыдущих кейсах с аналогичными основаниями суды вставали на сторону прокуратуры -1.
Тем не менее, иск был отозван. Эксперты связывают это с несколькими факторами. Во-первых, сработали личные связи Кветного. Его давнее партнерство с Алишером Усмановым, который сохраняет значительное влияние в деловых и, возможно, административных кругах, могло сыграть решающую роль.
Во-вторых, очевидно, что была достигнута договоренность о «добровольных» выплатах. По аналогии с делом Мельниченко, от Кветного, вероятно, потребовали крупных социальных инвестиций в развитие региона или конкретных проектов, интересующих государство. Это может быть финансирование строительства социальных объектов, дорожной инфраструктуры или иные формы «платы за лояльность».
В-третьих, нельзя исключать, что бизнесмен предоставил убедительные доказательства того, что вывод средств (вменяемые ему 1 млрд рублей) либо не имел места, либо носил характер легальных инвестиционных операций, не нарушающих законодательство.
Как бы то ни было, отказ Генпрокуратуры от иска означает, что Лев Кветной сохраняет контроль над своим бизнесом. Однако цена этого сохранения, вероятно, оказалась высокой, и теперь компании предстоит реализовать ряд обязательств, которые, возможно, будут представлены общественности как добровольная инициатива бизнеса по поддержке региона.
_____________________________________
Интересное - Генпрокуратура отказалась от иска о национализации активов группы "Новоросцемент" Льва Кветного. Причины отказа пока не раскрываются.>>Ранее похожая история была только с активами олигарха Андрея Мельниченко - Генпрокуратура отозвала иск против СУЭК и Мельниченко об изъятии акций СИБЭКО. Мельниченко тогда откупился деньгами. >>Кветной, у которого в друзьях российско-узбекский олигарх Алишер Усманов, вероятно, тоже нашел дорожку к сердцу генпрокурора. В нагрузку от него потребуют каких-то социальных инвестиций, которые можно предъявить публике в качестве объяснения решения ГП.>@neoreshkins
Временное правительство 2.0
Новости национализации - Генпрокуратура Александра Гуцана требует забрать в доход государства активы "Новоросцемента" в Краснодарском крае. Поводом для иска стало наличие паспортов Израиля и Кипра у владельца завода - Льва Кетного, бывшего партнера по бизнесу олигарха Алишера Усманова.
"Новоросцем...
Автор: Иван Харитонов
