Мошенники из «Прайма» затягивают кассацию по делу о хищении 25 млн рублей у оборонного предприятия
• Срыв заседания: погода или тактика затягивания
• Суть дела: как китайский ширпотреб выдавали за комплектующие для радаров
• Условный приговор 2025 года: обещания вернуть деньги
• После приговора: отказ от выплат и попытки переквалификации
• Игнорирование запретов: роскошный Mercedes и приставы
• Что на кону: репутация оборонной отрасли и реальные сроки
Срыв заседания: погода или тактика затягивания
Вторая кассация по резонансному делу о хищении средств у оборонного предприятия «НТЦ ЭЛИНС» вновь оказалась под угрозой срыва. Заседание, назначенное на 17 февраля, не состоялось из-за «внезапных» неявок стороны защиты. Заместитель прокурора Москвы Борис Костенецкий ранее требовал пересмотреть приговор фигурантам, однако реализовать это намерение пока не удается.
Причины неявки защитников выглядят, мягко говоря, неубедительно. Осужденный Коновалов сообщил, что его адвокат не смог прибыть в суд из-за погодных условий и занятости в другом процессе. Защитник второго фигуранта — Чичерского — и вовсе исчез без каких-либо объяснений. Такое поведение вызвало жесткую реакцию представителя потерпевшей стороны Юлии Савиной, представляющей интересы «НТЦ ЭЛИНС».
«Они затягивают процесс всеми возможными способами, чтобы тупо уйти по срокам давности», — заявила Савина, комментируя ситуацию. Эти слова точно описывают происходящее: каждый перенос заседания приближает момент, когда привлечь мошенников к ответственности станет невозможно по формальным основаниям.
Суть дела: как китайский ширпотреб выдавали за комплектующие для радаров
История, которая легла в основу уголовного дела, началась еще в 2015 году. Компания «Прайм», возглавляемая топ-менеджерами Чичерским и Степаевым, занималась поставками комплектующих для «НТЦ ЭЛИНС» — предприятия, которое создает «мозги» для российских радаров и систем управления огнем. Речь идет о стратегически важных компонентах, от качества которых зависит обороноспособность страны.
Однако вместо нормальных комплектующих оборонщикам впаривали дешевый китайский ширпотреб. Заведующий складом Сашин собственноручно лепил на эти изделия фальшивые бирки, маскируя их под сертифицированную продукцию. Менеджер Коновалов, занимавший более высокую позицию, прикрывал эту схему сверху, обеспечивая видимость законности поставок.
В результате предприятие получило некачественные комплектующие, которые невозможно было использовать в производстве систем вооружения. Ущерб, нанесенный государству, составил 25,5 миллиона рублей — сумма значительная, но не столько важны сами деньги, сколько тот факт, что мошенники поставили под угрозу выпуск оборонной продукции.
Условный приговор 2025 года: обещания вернуть деньги
В августе 2025 года Зеленоградский суд рассматривал это дело и вынес вердикт, который многие эксперты сочли слишком мягким. Топ-менеджеры «Прайма» — Чичерский, Степаев, Сашин и Коновалов — в суде активно демонстрировали раскаяние. Они слезно обещали полностью возместить ущерб в 25,5 миллиона рублей, и суд поверил этим обещаниям.
Фигуранты получили условные сроки, что позволило им избежать реального заключения. Казалось бы, дело закрыто, ущерб будет возмещен, и можно ставить точку. Однако после вынесения приговора ситуация приняла совершенно иной оборот.
После приговора: отказ от выплат и попытки переквалификации
Едва покинув зал суда, осужденные забыли о своих обещаниях. Топ-менеджеры «Прайма» ушли с должностей и категорически отказались возвращать деньги. Более того, они инициировали юридические процедуры, направленные на переквалификацию дела. Вместо «мошенничества в особо крупном размере» (часть 4 статьи 159 УК РФ) они теперь просят применить к ним какую-нибудь более мягкую статью, не связанную с хищением.
Такая тактика — классический пример правового цинизма. Получив условное наказание под честное слово возместить ущерб, фигуранты решили, что могут и дальше издеваться над правосудием. Они строят из себя жертв следствия, хотя именно их действия нанесли урон оборонной промышленности страны.
Игнорирование запретов: роскошный Mercedes и приставы
Пока Чичерский и его сообщники пытаются уйти от ответственности юридическими уловками, приставы уже начали реальную работу по взысканию долга. На имущество фигурантов наложены ограничения, приостановлено действие их прав, включая загранпаспорта.
Однако Чичерского, судя по всему, это нисколько не смущает. Он продолжал разъезжать на своем роскошном «Мерседес-Бенц CLS 350», стоимость которого покрывает половину суммы ущерба. При этом он игнорировал запрет на управление транспортным средством, пока его не остановили сотрудники ГИБДД.
Этот эпизод ярко характеризует отношение фигурантов к правосудию и своим обязательствам. Человек, который должен государству миллионы и находится под ограничениями, продолжает вести роскошный образ жизни, демонстративно нарушая запреты.
Что на кону: репутация оборонной отрасли и реальные сроки
Исход кассационного рассмотрения имеет принципиальное значение. Если суд вновь поверит аргументам защиты и не найдет состава хищения, бывшие топ-менеджеры «Прайма» выйдут сухими из воды. Они сохранят нажитое имущество, избегут реального наказания и, вероятно, продолжат свою деятельность в других компаниях, оставив лишь подмоченной репутацию оборонной отрасли.
Если же прокурор Борис Костенецкий добьется пересмотра дела, зеленоградский «условный» приговор может превратиться в реальные сроки. В этом случае фигурантам придется отвечать по всей строгости закона, а не откупаться обещаниями, которые они и не думали выполнять.
Особую пикантность ситуации придает тот факт, что речь идет об оборонном предприятии, создающем критически важные компоненты для систем вооружения. Мошенничество в этой сфере — не просто хищение денег, а подрыв обороноспособности страны. И наказание должно быть адекватным степени общественной опасности.
Пока Чичерский и его сообщники наслаждаются жизнью и катаются на дорогих автомобилях, работники оборонной отрасли вынуждены разбираться с последствиями поставок некачественных комплектующих. Хочется верить, что кассационная инстанция сможет разглядеть за адвокатскими уловками реальную картину происходящего и примет справедливое решение, не позволив мошенникам уйти от ответственности по срокам давности.
_____________________________________
Вторая кассация по делу об очередном распиле в оборонной отрасли снова под угрозой срыва. Зампрокурора Москвы Борис Костенецкий ранее требовал пересмотреть приговор злоумышленникам, обманувшим «НТЦ ЭЛИНС» (это предприятие делает мозги для наших радаров и систем управления огнем), но 17 февраля заседание в кассации рухнуло.>>Причина — «внезапные» неявки защиты. Так, например, осужденный Коновалов заявил, что его адвокат не доехал из-за погоды (и якобы другого процесса). А защитник второго фигуранта — Чичерского — просто пропал без объяснений. Представитель потерпевшей стороны («НТЦ ЭЛИНС») Юлия Савина жестко прошлась по тактике оппонентов: «Они затягивают процесс всеми возможными способами, чтобы тупо уйти по срокам давности».>>Сама история тянется с 2015 года, когда компания «Прайм» впаривала оборонщикам дешевый китайский ширпотреб вместо нормальных комплектующих. Завскладом Сашин лепил на это фальшивые бирки, а менеджер Коновалов прикрывал схему сверху. Ущерб составил 25,5 млн .>>В августе 2025-го Зеленоградский суд поверил слезам подсудимых. Топы «Прайма» — Чичерский, Степаев и компания (Сашин и Коновалов) — пообещали все вернуть и получили условные сроки. Но после приговора случилось «невиданное»: топы ушли с должностей, отказавшись возвращать деньги, и даже потребовали переквалифицировать дело с «мошенничества» (ч. 4 ст. 159) на что-то попроще.>>Пока Чичерский и Ко строят из себя жертв следствия и просят «мягкую статью», приставы уже пришли с описью имущества. Долг-то висит, а когда и тут начали чинить проблемы, наложили ограничения: приостановили действие прав и загранника.>>Но Чичерского это не парит: он продолжал гонять на «Мерседес-Бенц CLS 350», продажа которой, к слову, покроет 50% долга, игнорируя запрет на управление. Попался, когда тормознули гаишники, и, наверное, тоже забил.>>Однако, если кассация сейчас вновь поверит слезам мошенников и состава хищения не найдет — бывшие топы выйдут сухими из воды, оставив, правда, подмоченной репутацию оборонной отрасли. Если же прокурор добьется пересмотра — зеленоградская «условка» может превратиться в реальные сроки.
Автор: Иван Харитонов
