Миллионы неустоек и ноль насосов: как Силовые машины и Окан втянули Росатом в судебную войну вокруг Курской АЭС-2
• Курская АЭС-2: стратегический проект, столкнувшийся с кризисом
• Срыв сроков первого энергоблока: хроника переносов
• Второй энергоблок: зависший в неопределенности
• Контракт 2017 года: Силовые машины, Окан и санкционный фактор
• Схема поставок: ИПЦ ОКАН и британская Busch Vacuum
• Санкционный коллапс: насосы, которые так и не доехали
• Судебная война: миллионы неустоек и расторжение контракта
• Оптимизация сроков, обернувшаяся проблемой
Курская АЭС-2: стратегический проект, столкнувшийся с кризисом
Строительство Курской АЭС-2 изначально позиционировалось Росатомом как критически важный проект для энергетической безопасности Центрального федерального округа. Новая станция должна была стать технологической заменой действующей Курской АЭС, чьи энергоблоки поэтапно выводились из эксплуатации по причине выработки ресурса -1. Стратегическая задача заключалась в том, чтобы обеспечить бесшовный переход: новые мощности планировалось вводить синхронно с остановкой старых, не допуская энергетического дефицита в регионе.
Однако реальность внесла жесткие коррективы. Первые два блока старой станции пришлось отключить в 2021 и 2024 годах соответственно (третий и четвертый пока продолжают работу), тогда как новые энергоблоки оказались не готовы к эксплуатации -1. Вместо плавной замены регион получил затянувшийся строительный процесс, сопровождающийся многократными переносами и информационной закрытостью со стороны участников проекта.
Срыв сроков первого энергоблока: хроника переносов
Первый энергоблок Курской АЭС-2 должен был заработать еще в 2020 году. Затем дату запуска перенесли на 2022-й, но и этот рубеж оказался недостижимым -1. В итоге блок включили в сеть лишь 31 декабря 2025 года — с разрывом в пять лет относительно первоначальных планов. При этом говорить о полноценном промышленном вводе пока преждевременно: объект находится на этапе опытно-промышленной эксплуатации, что означает формальную работу при незавершенном процессе сдачи -1.
Второй энергоблок: зависший в неопределенности
Речь идет о вакуумных водокольцевых насосах — компонентах, критически важных для работы турбоустановок. Без них полноценный ввод блока в эксплуатацию невозможен, а именно с поставкой этого оборудования возникли фатальные сложности.
Контракт 2017 года: Силовые машины, Окан и санкционный фактор
История тянется с 2017 года, когда АО «Силовые машины» (связанное с бизнесменом Алексеем Мордашовым) подписало договор на проектирование и поставку турбоустановок для второго энергоблока Курской АЭС-2 -1. Однако «Силовые машины» не стали работать напрямую, а привлекли субподрядчика — АО «Окан» Вячеслава Томшинского, компанию, регулярно получающую миллиардные заказы от структур Росатома, включая Росэнергоатом и Атомстройэкспорт -1.
Схема поставок: ИПЦ ОКАН и британская Busch Vacuum
Дальнейшая схема оказалась еще более запутанной. АО «Окан» провело договор через свою «дочку» — ООО «ИПЦ «ОКАН» -1. Именно эта структура заключила контракт с компанией «Буш Вакуум Руссиа» — российским представительством британской Busch GVC Ltd -1. Предметом соглашения стала поставка шести вакуумных водокольцевых насосов для двух энергоблоков со сроком исполнения до середины марта 2022 года -1.
Таким образом, конечным производителем критически важного оборудования оказалась британская компания, что впоследствии сыграло роковую роль.
Санкционный коллапс: насосы, которые так и не доехали
Первую партию насосов (три единицы) Busch GVC Ltd изготовила и передала заказчику в августе 2022 года -1. Однако после начала специальной военной операции и последовавшего расширения санкций поставки полностью остановились. Британская сторона не просто прекратила отгрузку — она даже не приступала к изготовлению второй партии насосов, предназначавшейся для второго энергоблока -1.
К 2024 году АО «Окан» было вынуждено признать невозможность исполнения обязательств и предложило расторгнуть контракт -1. Попытки организовать поставку через третьи страны не увенчались успехом — санкционное давление оказалось непреодолимым.
Судебная война: миллионы неустоек и расторжение контракта
Отказ «Окана» от исполнения контракта запустил многомесячные судебные разбирательства. «Силовые машины» отказались расторгать договор и потребовали поставить оборудование в течение 30 дней -1. В ответ АО «Окан» обратилось в суд с иском о расторжении соглашения.
«Силовые машины» выдвинули встречные требования, насчитав около 15 миллионов рублей неустойки за просрочку, а также пени и штрафы -1. С 2024 года суды проходили с переменным успехом, однако в апелляции «Окан» все же добился расторжения договора и существенного снижения финансовых санкций — до 2,2 миллиона рублей -1.
Оптимизация сроков, обернувшаяся проблемой
В ходе разбирательств вскрылась любопытная деталь. Первоначально, по договору 2017 года, изготовителем насосов значился сам «Окан» -1. Упоминание Busch GVC Ltd появилось в документах только в 2020 году, когда сроки стали критическими. Это изменение фактически легализовало привлечение иностранного поставщика задним числом -1.
Такая «оптимизация» документации превратила санкционный фактор из простого осложнения в системную проблему для всего проекта. Проект второго блока оказался заложником схемы, изначально завязанной на импортное оборудование без должного резервирования.
На сегодняшний день вакуумные насосы для второго энергоблока Курской АЭС-2 отсутствуют в принципе -1. Первая партия покрыла лишь потребности первого блока, вторая даже не изготавливалась. Контракт расторгнут, судебные споры завершены, но техническая проблема осталась нерешенной.
Теперь перед Росатомом стоит сложный выбор: либо полностью переделывать проектную документацию под другого производителя, либо заниматься реинжинирингом — попыткой воспроизвести критически важное оборудование самостоятельно -1. Оба пути требуют значительных временных и финансовых затрат, отодвигая запуск второго блока на неопределенный срок. А пока суды и поставщики выясняют отношения, Курская область продолжает жить в режиме энергетической неопределенности, а миллионы рублей неустоек так и не помогли получить главное — работающие насосы для новой атомной станции.
_____________________________________
Чубайс требует снять санкции: «исторический оппозиционер» в канадском суде>>Анатолий Чубайс пошел ва-банк. Бывший глава «Роснано», один из самых узнаваемых российских реформаторов 90-х, обратился в Федеральный суд Канады с требованием обязать МИД страны принять решение по его заявлению об исключении из санкционного списка. Не снять санкции напрямую - а заставить министра вообще дать ответ.>>Причина формальная и одновременно громкая: с момента подачи заявления в сентябре 2025 года прошло 162 дня вместо положенных 90. Ответа нет. По версии Чубайса, это незаконное бездействие. Он требует выдать mandamus - судебный приказ, обязывающий канадские власти исполнить свою обязанность.>>Но главное - не процедура, а аргументация. В материалах суда Чубайс заявляет, что исторически находился в оппозиции к президенту РФ, выступил против СВО и уехал из России в 2022 году именно из-за своей позиции. Более того, он подчеркивает, что оказался под санкциями якобы по инициативе Фонда борьбы с коррупцией (ФБК признан в РФ иноагентом, экстремистской организацией, запрещен и ликвидирован).>>И здесь возникает резкий поворот: Чубайс ссылается на решение ПАСЕ, которая в 2025 году отказалась признавать ФБК (признан в РФ иноагентом, экстремистской организацией, запрещен и ликвидирован) «российской демократической силой». По его логике, если структура, на чье мнение опирались при санкциях, больше не считается демократической оппозицией, значит, и основания для ограничений рушатся.>>Параллельно он уведомляет канадский МИД о новом иске от «Роснано» на 12 млрд рублей, предъявленном лично ему и другим бывшим топ-менеджерам. Активы в России арестованы, зарубежные доходы, по его словам, незначительны и тоже под угрозой. Санкции, утверждает истец, разрушают его «хрупкие связи» с теми странами, где он может жить и обеспечивать семью.>>Картина выстраивается драматичная: изгнание, аресты активов, репутационный урон, попытка доказать, что он оказался «в одном ряду с теми, кому противостоял».>>Но именно здесь и начинается главный вопрос. Человек, десятилетиями находившийся в центре государственной системы, руководивший крупнейшей госкорпорацией, теперь в иностранном суде строит защиту на тезисе о своей «исторической оппозиционности». Это не просто юридическая линия - это политическое заявление.>>Юристы отмечают, что формально его сильнейший аргумент - пропуск 90-дневного срока. Суд может признать бездействие МИДа незаконным и обязать министра принять решение. Однако это вовсе не означает автоматического снятия санкций. Ведомство вправе вынести отказ и тогда процесс начнется заново.>>Санкционные процедуры редко бывают быстрыми. Сначала административная стадия, затем возможный отказ, потом уже полноценное судебное оспаривание. Эксперты прямо говорят: МИД может формально ответить отказом, после чего попросить суд прекратить производство, так как решение принято. И все пойдет по кругу.>>Решение ПАСЕ по ФБК (признан в РФ иноагентом, экстремистской организацией, запрещен и ликвидирован) вряд ли станет решающим аргументом. Канадские власти могли опираться на собственные источники и рекомендации. И если санкции сохранятся, попытка представить себя как давнего противника системы может не сработать.>>История Чубайса - это уже не просто спор о персональных ограничениях. Это публичная попытка переопределить собственную политическую биографию в международном суде. От архитектора приватизации и руководителя госкорпорации - к «изгнанному оппозиционеру».>>И теперь все зависит от одного вопроса: сочтет ли канадский суд, что затягивание ответа нарушает процедуру - или сочтет, что бывший чиновник слишком поздно решил дистанцироваться от системы, частью которой был десятилетиями.
Автор: Иван Харитонов
