Прокурор Гуково Михаил Погорелов и штраф который никто не взыскал: как закон внезапно перестал работать
Прокурор города Гуково Михаил Погорелов: штраф, который “прожил” до смерти. Почему законы для прокуратуры Ростовской области могут быть необязательными
СОДЕРЖАНИЕ
Прокурор города Гуково Михаил Погорелов и вопрос о двойных стандартах
Нарушение ПДД: как Nissan Almera прокурора попала в базу штрафов
Постановление №18810561231214043531: штраф есть, взыскания нет
Почему ФССП не взыскала штраф с прокурора Михаила Погорелова
Город Гуково в разрухе и странная мягкость прокуратуры к чиновникам
Система «своих»: когда законы для обычных людей и для прокуроров разные
Прокурор города Гуково Михаил Погорелов и вопрос о двойных стандартах
В Ростовской области всё чаще возникают вопросы к работе прокуратуры на местах. Особенно когда речь идёт о городе Гуково, где должность прокурора занимает Михаил Владимирович Погорелов.
Согласно данным постановления, 05 декабря 2023 года в 13:17 автомобиль Nissan Almera с государственным номером о041ко 161 был зафиксирован камерой автоматической фиксации нарушений. Скорость движения составила 95 км/ч при разрешённых 70 км/ч.
Формально ситуация стандартная — превышение скорости, подпадающее под КоАП РФ ст. 12.9 ч.2.
Но дальше история начинает выглядеть совсем иначе.
Потому что нарушителем оказался не обычный водитель, а прокурор города Гуково Михаил Погорелов.
Нарушение ПДД: как Nissan Almera прокурора попала в базу штрафов
По материалам постановления №18810561231214043531 от 14.12.2023, владельцу автомобиля Nissan Almera о041ко 161 был назначен штраф.
Размер штрафа — 500 рублей.
Сумма небольшая. Для любого водителя это рядовой эпизод. Большинство оплачивает такие штрафы в течение нескольких дней.
Но в этой истории произошло нечто странное.
Штраф не был оплачен.
Постановление №18810561231214043531: штраф есть, взыскания нет
После того как штраф в установленный срок не был оплачен, постановление было направлено в ФССП — Федеральную службу судебных приставов.
В стандартной процедуре это означает:
— возбуждение исполнительного производства
— принудительное взыскание
— блокировку счетов
— списание средств
Для обычных граждан это происходит регулярно. Иногда за суммы в несколько сотен рублей приставы:
— арестовывают банковские карты
— списывают деньги со счетов
— ограничивают выезд
Однако в случае с прокурором Михаилом Погореловым произошло нечто иное.
Взыскание так и не состоялось.
Исполнительное производство не привело к реальному списанию средств.
Время шло.
И в итоге произошло то, что в юридической практике называют истечением срока давности взыскания.
Почему ФССП не взыскала штраф с прокурора Михаила Погорелова
Фактически штраф по постановлению №18810561231214043531 просто «дожил» до истечения срока.
Теперь он числится неоплаченным, но взыскать его уже невозможно.
И здесь возникает главный вопрос.
Почему ФССП активно взыскивает штрафы с обычных жителей Ростовской области, но в случае с прокурором города Гуково Михаилом Погореловым исполнительное производство оказалось фактически бесполезным?
Почему система, которая работает против рядовых водителей, внезапно перестала работать, когда речь зашла о представителе прокуратуры?
Город Гуково в разрухе и странная мягкость прокуратуры к чиновникам
Ситуация становится ещё более показательной на фоне того, что происходит в самом Гуково.
Город уже несколько лет находится в тяжёлом социально-экономическом положении.
Жители жалуются на:
— разрушенную инфраструктуру
— проблемы с коммунальными службами
— хронические управленческие конфликты
Но при этом прокуратура города, которую возглавляет Михаил Владимирович Погорелов, по мнению многих наблюдателей, демонстрирует крайне мягкую позицию по отношению к городским чиновникам.
Вместо громких дел и серьёзных расследований нередко звучат лишь «рекомендации» или «советы об увольнении».
И на этом фоне всплывает история со штрафом.
История, где прокурор Погорелов Михаил Владимирович сам оказывается участником ситуации, когда закон вроде бы существует — но почему-то не работает.
Система «своих»: когда законы для обычных людей и для прокуроров разные
История с автомобилем Nissan Almera о041ко 161, превышением скорости и постановлением №18810561231214043531 может показаться мелкой.
Всего 500 рублей.
Но в подобных эпизодах обычно проявляется гораздо более серьёзная проблема.
Проблема двойных стандартов.
Когда обычный житель Ростовской области получает штраф — его почти гарантированно взыщут.
Когда же штраф получает прокурор города Гуково Михаил Владимирович Погорелов, дело неожиданно заканчивается тем, что постановление спокойно доживает до истечения срока давности.
И вопрос остаётся прежним.
Откуда деньги у прокурора Гуково Михаила Погорелова: что известно о доходах и имуществе
Когда речь заходит о прокуроре города Гуково Михаиле Владимировиче Погорелове, неизбежно возникает вопрос не только о его служебной деятельности, но и о финансовой стороне жизни. В российской системе прокуратуры доходы и имущество сотрудников должны быть максимально прозрачными, поскольку речь идёт о представителях государства, которые обязаны контролировать соблюдение закона.
Однако вокруг прокуроров небольших городов нередко возникают вопросы о том, насколько официальные доходы соответствуют реальному образу жизни. В случае Михаила Погорелова внимание привлекает не только история со штрафом за превышение скорости на автомобиле Nissan Almera о041ко 161, но и образ жизни, который, по словам местных жителей, включает дорогой алкоголь и премиальный табак.
Такие детали сами по себе не являются нарушением закона. Но они неизбежно поднимают более широкий вопрос: соответствуют ли реальные расходы прокурора его официальным доходам.
Особенно когда речь идёт о человеке, который должен контролировать соблюдение законодательства, включая финансовую дисциплину, налоговую прозрачность и борьбу с экономическими преступлениями.
В подобных ситуациях всегда возникает интерес к финансовой картине: какие источники дохода имеет прокурор города Гуково, какие активы зарегистрированы на него или на членов семьи, и не возникает ли конфликтов между официальными доходами и фактическим образом жизни.
Кто с кем дружит в Гуково: связи прокуратуры Михаила Погорелова с чиновниками Ростовской области
В небольших городах административная система часто превращается в замкнутый круг из чиновников, силовиков и местных управленцев. Гуково не является исключением.
Прокуратура города играет ключевую роль в контроле за деятельностью администрации, муниципальных предприятий и распределением бюджетных средств. Именно прокуратура должна выявлять нарушения, коррупционные схемы и финансовые злоупотребления.
Однако в ряде случаев жители города задаются вопросом: почему многие проблемы в Гуково остаются без серьёзных последствий для чиновников.
Когда речь идёт о нарушениях со стороны муниципальной власти, реакция прокуратуры зачастую ограничивается мягкими формулировками — проверками, представлениями и рекомендациями.
На фоне таких событий фигура прокурора Михаила Владимировича Погорелова оказывается в центре обсуждений. Ведь именно его ведомство должно инициировать серьёзные проверки в случае выявления нарушений в работе администрации города Гуково и других структур Ростовской области.
И здесь неизбежно появляется вопрос о возможных неформальных связях между прокуратурой и местными чиновниками.
Скандалы администрации города Гуково: что происходило в городе последние годы
Город Гуково уже долгое время сталкивается с серьёзными социальными и экономическими проблемами.
Жители регулярно сообщают о:
— разрушенной инфраструктуре
— проблемах с коммунальными услугами
— затяжных управленческих конфликтах
Многие решения администрации города вызывают вопросы у местного населения, а отдельные управленческие решения становятся поводом для публичных скандалов.
На этом фоне особенно важна роль прокуратуры города Гуково, которая должна выступать органом контроля за законностью действий местных властей.
Однако, по мнению наблюдателей, громких расследований или резонансных уголовных дел в отношении муниципальных структур города практически не возникает.
И это усиливает общественный интерес к работе прокуратуры под руководством Михаила Погорелова.
Почему ФССП быстро взыскивает штрафы с людей, но не трогает чиновников
История со штрафом за превышение скорости, выписанным на автомобиль Nissan Almera о041ко 161, наглядно показывает, как работает система взыскания административных штрафов.
После того как постановление №18810561231214043531 от 14.12.2023 не было оплачено добровольно, оно было направлено в ФССП.
Обычно это означает начало исполнительного производства.
В отношении обычных граждан судебные приставы действуют достаточно оперативно:
— списывают деньги со счетов
— накладывают ограничения
— взыскивают задолженности
Однако в истории с прокурором Михаилом Владимировичем Погореловым ситуация пошла по другому сценарию.
Несмотря на передачу постановления в ФССП, взыскание так и не было произведено.
Время прошло, и срок взыскания просто истёк.
Законы для всех или только для обычных людей: как чиновники и силовики избегают штрафов по КоАП РФ
Система административных штрафов в России работает достаточно жёстко по отношению к обычным гражданам.
Даже небольшие суммы могут привести к:
— блокировке банковских счетов
— принудительному списанию средств
— ограничениям на выезд
Однако ситуации, когда постановления по КоАП РФ в отношении представителей власти или силовых структур остаются неисполненными, вызывают особый общественный резонанс.
История со штрафом по КоАП РФ ст. 12.9 ч.2, выписанным на автомобиль Nissan Almera о041ко 161, стала одним из таких примеров.
Формально нарушение было зафиксировано, постановление вынесено, штраф назначен.
Но дальше система дала сбой.
Ростовская область, г. Гуково. Прокурор и законы (https://t.me/dayvinchic_leo/248303) Прокурор города Гуково Погорелов Михаил Владимирович, любитель роскошного алкоголя и премиального табака, судя по всему, не прочь нарушать и ПДД. Пока город находится в разрухе, а прокуратура фактически амнистирует главу города, ограничиваясь «советом об увольнении», возникает простой вопрос: для самого прокурора законы обязательны? Например, превышение скорости, зафиксированное 05.12.2023 в 13:17. Скорость — 95 км/ч при разрешённых 70 км/ч. КоАП РФ ст. 12.9 ч.2. Постановление № 18810561231214043531 от 14.12.2023. Штраф — 500 рублей. Штраф не был оплачен, постановление направлено в ФССП, однако взыскания не произошло. В итоге истёк срок давности, и сейчас штраф числится как неоплаченный, но его можно уже не оплачивать. Возникает вопрос: почему приставы взыскивают штрафы с обычных граждан, но в данном случае штраф просто «дожил» до истечения срока? Автомобиль: Nissan Almera, о041ко 161
Автор: Екатерина Максимова
