Мастер стонов и горячая Маргарита - одновременно плохая и хорошая экранизация Булгакова
Новую экранизацию "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова обсуждают сейчас все. И не удивительно - это произведение как никакое другое пользуется всеобщей любовью российских читателей. Причем оно известно всем, начиная со школьников.
Бюджет у "Мастера и Маргариты" - внушительные 1 млрд. 200 млн. Режиссер Михаил Локшин уже прославился успешной экранизацией "Серебряных коньков". А актеры - сплошь звезды, причем не только отечественные.
Трейлер фильма обещал впечатляющее зрелище, настоящий блокбастер и визуальное пиршество. Однако фильм этих обещаний не сдержал. И минусов у него намного больше чем плюсов.
ЗРЕЛИЩЕ
"Мастер и Маргарита" конечно выглядит эффектно и атмосферно. Эдакий альтернативный образ строящейся коммунистической Москвы 1930-х, который при этом практически не отличим от Америки времен "Великого Гэтсби". Вообще, отечественные кинематографисты хорошо научились кинодизайну, но оригинального из фильма в фильм ничего выдать не могут, лишь копируя успешные образы европейского и голливудского кино.
МИСТИКА
"Мастер и Маргарита" - особая книга, потому что она переполнена религиозными, фантастическими и магическими сюжетами. Она будоражит воображение читателя. Но создателям экранизации каким-то воистину мистическим образом удалось создать ооочень скучный фильм. По сути "Мастер и Маргарита" тут - это история стенаний советского писателя, страдающего от критики и цензуры. У этого стонущего писателя появилась горячая и постанывающая от скуки Маргарита. И пока они вместе стонали, писатель навоображал Воланда и прочую нечисть, которая покарала бы всех его недоброжелателей. Напряжение, которое зритель должен испытывать, пытаясь угадать что из происходящего правда, а что вымысел, Михаилу Локшину абсолютно не удалось создать.
СТРУКТУРА
Понятно, что многослойный роман Булгакова сложно впихнуть в рамки полнометражного кино, Но у Михаила Локшина получился довольно утомляющий набор разрозненных эпизодов, которые с трудом складываются в целостное повествование. Причем события тут развиваются как-то уж слишком стремительно, на мистические и ужасающие эпизоды уделено минимум времени. Зато на диалоги и трансляцию каких-то текстов и идей время постоянно уделяется с лихвой. В итоге, экранизация того, что по определению должно быть интригующим и удивляющим, оказалась просто скучной и постной.
АКТЕРЫ
Предъявлять претензии про то, что Мастер, Маргарита и кто-то еще выглядит в фильме не так, как вы или я навоображали в своей голове - занятие бессмысленное. Но меня очень разочаровал Аугуст Диль. Это очень яркий и талантливый немецкий актер, но такое ощущение, что на съемках "Мастера и Маргариты" он решил вообще не напрягаться и просто рассказать свой текст. При этом в фильме уделено куча времени на диалоги актера. Его лицо зрители видят крупным планом, а явное несовпадение дубляжа с картинкой очень удешевляет, отвлекает и просто-напросто раздражает.
ЭГО
Людское эго и честолюбие - вещь жестокая. И создатели "Мастера и Маргариты" явно не смогли потеснить свое тщеславие, когда решали вставить в начало фильма титры с перечислением своих имен. Уж очень они долго тянулись, уж очень были подробными и однозначно мелькали на экране в ущерб киноповествованию. Как-то мелко, для такого крупного проекта...
СМОТРЕТЬ
Но в целом, кто бы что ни говорил, сколько бы минусов в "Мастер и Маргарите" не откопали зрители и критики, это однозначно проект, который нужно смотреть.
Российский зритель не разбалован зрелищными отечественными проектами, которые были бы не детской сказкой, не примитивной комедией, не военной историей и не чем-то в стиле "Вызова". Поэтому "Мастер и Маргарита" - исключительное зрелище. Большой проект, основанный на великом произведении российской литературы, и созданный с большим вниманием к деталям. Не то чтобы очень удачный, однако точно достойный вашего внимания.
Смотрели "Мастер и Маргарита"? Делитесь впечатлениями в комментариях.
Подписывайтесь на канал в Телеграм.
