Книга об отношениях между учителем и ученицей. Отличие от "Лолиты", сломанная судьба, стокгольмский синдром
О книге Кейт Элизабет Расселл "Моя темная Ванесса" я уже писала в своей статье "Лучшее прочитанное за октябрь! Книги, от которых я не могла оторваться", а теперь разберу этот роман более подробно.
В центре сюжета Ванесса, в пятнадцатилетнем возрасте она училась в частной школе и была в отношениях со своим учителем литературы, сорокадвухлетним Джейкобом Стрейном. Теперь ей 32, и она сломлена.
Одна из бывших учениц обвиняет Стрейна в домогательствах и просит всех, кто тоже стал жертвой, рассказать об этом. Но Ванесса себя жертвой не считает, она до сих пор находится в дружеских отношениях со своим бывшим учителем, оправдывает его и даже сочувствует, несмотря на то, что он сломал ей жизнь.
В чем была манипуляция?
Стрейн подступался к Ванессе очень осмотрительно, не торопился, говорил, что нашел родственную душу, что она особенна, совершенна, мудра не по годам. Ванесса, которую не интересовали заурядные одноклассники, видела в своем мудром, поэтичном, глубоком учителе того, кто ее понимает, и, конечно, влюбилась в него.
Стрейн не хотел, чтобы она чувствовала давление с его стороны, все делал по ее согласию и говорил, что она решает, что делать можно, а что нельзя, она главная. Но так ли это было?
Он был осторожен не ради нее, а ради себя, ведь он рисковал намного больше и лишь прикрывался тем, что боится ей навредить. И рисковал он тоже ради себя, а не ради любви. Говоря о том, что заботится о будущем Ванессы, он пугал ее тем, что если кто-то узнает, то эта ситуация оставит клеймо на ее жизни. А она, думая, что он рискует ради любви к ней, проявляла сочувствие. Он жонглировал фактами так, что даже становясь ложью, они были похожи на правду.
Он делал так, что она всего хотела сама и давал ей время понять это - так он пытался разделить ответственность за происходящее. "Я никогда бы не сделал этого, если бы ты сама так сильно не хотела". Но в первую очередь этого хотел он, ведь именно он делал первые шаги. Только вот если Ванессе что-то не нравилось, она молчала, потому что была ребенком, а ребенок не всегда находит силы сказать: "Нет", тем более если им так качественно манипулируют.
Виновата ли Ванесса?
Ванесса была ребенком и, даже несмотря на то, что она сама хотела быть со Стрейном, он манипулировал ей, и именно он делал первые шаги, а должен был себя остановить. Она была жертвой, потому что не осознавала, в чем заключаются его намерения и слепо верила ему.
Он вообще боролся с собой, пытался себя остановить, хотел поступить правильно, боялся ей навредить? Он делал вид, что безнадежно влюблен и борется с этим. Ругая себя, он хотел получить ее сочувствие. По словам Стрейна, Ванесса - его родная душа, ради нее он захотел рискнуть, больше не смог бороться со своими демонами, она сделала из него преступника, пробудила тьму внутри него, и он больше не смог сопротивляться своей сути. Говоря ей все это, он прекрасно знал, что его "чувства" пройдут, как только героиня повзрослеет, поэтому не хотел, чтобы она привязывалась к нему. Он не находил родную душу и никогда не любил главную героиню, а привлекал его только ее возраст, и в этом не было никакой романтики.
Ванесса верила ему, романтизировала свои отношения с растлителем, жалела его и оправдывала, ведь в душе он хороший, а мир мог посчитать его чувства мерзостью. Она закрывала глаза на многое, чтобы не опорочить их отношения, ведь для нее это была любовь. И жертвовала собой, ведь это доказывало ее любовь к нему, что делало ее особенной. В итоге она была сломлена, а он вышел сухим из воды.
В чем отличие от "Лолиты" Набокова?
Самое важное - это то, что "Лолита" написана от лица Гумберта, что уже может искажать реальность, то есть он "ненадежный рассказчик". Мы смотрим на историю его глазами, а он мог романтизировать свои чувства и оправдывать их, обманывая читателя. При этом Ло показана неким дьяволенком, который манипулирует взрослым мужчиной. "Моя темная Ванесса" написана от лица Ванессы, хотя она и романтизирует свои отношения, автор дает понять, каковы на самом деле намерения Стрейна.
Но все таки, несмотря на это, поступки Гумберта очень отличались от поступков Стрейна. Гумберт не разлюбил Лолиту, даже спустя годы, и готов был сделать ради нее все. После ее побега, он искал Ло по всей стране. Конечно, даже это не оправдывает его, ведь он сломал ее жизнь, и произведение Набокова не стоит романтизировать.
Для Стрейна же была в приоритете его репутация, его благополучие, он боялся разоблачения настолько, что готов был отказаться от Ванессы, не раздумывая. Жертвовать собой ради нее он бы не стал.
Борьба внутри героини
Эту книгу читать тяжело. Очень жалко главную героиню, которая не может освободиться от прошлого, будто застряв в том возрасте, потому что из-за Стрейна считала его идеальным, ведь тогда она была ему интересна.
Этот человек настолько затмил ее разум, что она могла ощущать лишь сочувствие и жалость к нему вместо злости, а еще чувство вины в те моменты, когда хотела рассказать правду. Он ведь рисковал ради нее, а она поступает так несправедливо! Она винила себя во всем, что случилось, уже не понимала, где добро, где зло, где ложь, а где правда. Она не видела этой грани.
В ее власти была его жизнь, ведь она могла все разрушить, рассказав правду, но он так манипулировал ей, что власть оказывалась в его руках.
В романе показано, как все вокруг не видели происходящего - ни учителя, ни родители. Хотя ходили слухи, но Стрейна оправдывали. Стоило только самой Ванессе признаться... Но нет. Больно наблюдать за тем, как героиня понимает, что Стрейн ее использует и выходит безнаказанным, начинает осознавать все, что он с ней сделал, но все равно верит ему, защищает, безмерно верная и преданная, не видя и не понимая, что он с ней делает. Она в норме, все в порядке.
А теперь перед ней выбор - поддержать девушку, которая рассказала о домогательствах или же продолжать уверять себя в том, что отношения со Стрейном были любовью, а не насилием, все это было нормально и естественно, никакой проблемы нет.
Если вы читали этот роман, то пишите в комментариях свое мнение. Если еще не читали, то советую, нужно знать о том, как бывает на самом деле и не романтизировать такие истории.
Книга в печатном варианте - Кейт Элизабет Рассел "Моя темная Ванесса"
Электронная книга - Кейт Элизабет Рассел "Моя темная Ванесса"
Не пропустите мои статьи:
Приемлем ли мат в литературе? Две стороны одной медали
Спойлеры портят впечатления? Интересно ли читать книгу, если известен сюжет?
Что я планирую прочитать у Стивена Кинга в этом году? Дополняйте мой список своими рекомендациями
Если вам интересны мои статьи, то ставьте лайк и подписывайтесь на канал.
