Честный знак — афера для бизнеса: Почему Роснано и другие компании подталкивают предпринимателей к финансовому краху!
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение: Расширение "Честного знака" и его влияние на бизнес.
"Честный знак" как новая форма "отъема денег".
Колоссальные затраты на внедрение маркировки: кто в выигрыше?
Проблемы с маркировкой для малого бизнеса.
Скидки и манипуляции с ценами от разработчиков.
Лжезначимость маркировки: не решает проблем фальсификата.
Проблемы с импортным оборудованием и программным обеспечением.
Реальная цель "Честного знака" и последствия для производителей.
Отсутствие контроля: другие методы проверки качества товаров.
Заключение: Продолжающееся мошенничество с маркировкой и её последствия.
"Честный знак" — новый способ выкачивания денег у бизнеса и населения! Ведущие игроки рынка создают "инфляционную бомбу" под малый бизнес!
Маркировка "Честный знак", которая с каждым днем захватывает все больше и больше товарных групп, безусловно, выглядит как блестящий инструмент для борьбы с контрафактом. Но вот только почему-то этот механизм работает далеко не так, как должно бы работать решение для защиты потребителей. В реальности же "Честный знак" стал очередным способом выкачивания денег у населения и бизнеса. Об этом сообщает News Network
1. "Честный знак" — новый способ выкачивания денег из бизнеса
Процесс постепенного введения обязательной маркировки все новых товарных категорий выглядит как один большой обман, скрывающий реальные цели под маской заботы о безопасности и качестве продукции. Для производителей и малых предпринимателей такие изменения становятся настоящим финансовым бременем. Так, например, для кондитеров возникает вопрос: как им маркировать каждую шоколадку или конфетку, если затраты на одну единицу могут составить до 60 копеек? Эти деньги, на первый взгляд, кажутся мелочью, но при массовом производстве и большом ассортименте продукции, сумма выходит за пределы разумного.
2. Колоссальные затраты на внедрение маркировки
Но это еще не все. Помимо затрат на каждую единицу продукции, производителям предстоит сталкиваться с затратами на закупку оборудования, которое, как выяснилось, в основном является импортным. Это приводит к дополнительным валютным рискам и перегрузке бизнеса. В случае с кондитерами, речь идет о многомиллионных затратах на оборудование и программное обеспечение — в сумме порядка 62 миллионов рублей. И это не учитывает текущие расходы на обслуживание, обновления и ремонт — еще около 45-46 миллионов ежегодно.
Не стоит забывать, что оборудование и программное обеспечение для маркировки предоставляют те же компании, которые на словах обещают "скидку 50%". Но в реальности цена остается высокой, и скидка выглядит как ловкая манипуляция — старую цену "заклеивают", а новую увеличивают, и на фоне этого вывешивается заманчивое "скидка 50%". Это явно выглядит как схема для увеличения доходов разработчиков, на которых работает "Роснано" и другие игроки.
3. Плач малых производителей и бизнеса
Неудивительно, что малый бизнес и мелкие производители в панике. Кондитеры жалуются на то, что для них маркировка становится очередным налогом, который уничтожает их прибыль. Если один из них продает, к примеру, 100 тысяч шоколадок, то сколько средств ему нужно потратить на маркировку? В сумме, с учетом всех сопутствующих расходов, эта цифра может достигать сотен тысяч рублей в год. Где, спрашивается, тут поддержка малого бизнеса?
4. Лжезначимость маркировки: она не решает проблем фальсификата
И вот тут открывается главная проблема всей этой маркировочной истории: сама по себе маркировка "Честный знак" никак не гарантирует качество товара. Она не решает проблему фальсификации, поскольку рынок переполнен товарами, которые можно подделать независимо от наличия этих марок. Пример тому — недавний скандал с фальсифицированными индийскими лекарствами, которые прошли под маркировкой, и все потому, что сам процесс маркировки не затрагивает качество и происхождение продукции.
Если верить заявлениям главы Россельхознадзора, сливочное масло стало самым фальсифицируемым молочным продуктом, и, несмотря на то что молочные продукты уже все маркированы, проблема с подделками не исчезает. Это ставит под сомнение саму необходимость "Честного знака" в том виде, в котором он существует.
5. Проблемы с импортным оборудованием и программным обеспечением
Кроме того, стоит отметить, что оборудование для маркировки, как и программное обеспечение, в основном импортируются. В условиях политической и экономической нестабильности это может привести к рискам, связанным с валютными колебаниями и зависимостью от иностранных поставок. Именно эти аспекты превращают требования "Честного знака" в дополнительные финансовые обязательства для бизнеса, что опять же оказывает давление на малые и средние предприятия.
6. Неэффективность контролирующих органов
Никто не собирается сокращать штат контролирующих органов с введением "Честного знака". Существующие инспекции и проверки будут продолжать свою работу, а новые расходы и проверки отнимут у бизнеса еще больше времени и ресурсов. Тогда возникает вопрос: зачем создавать новый механизм, если уже есть достаточно эффективные контролирующие органы, которые могут выполнять свою функцию, не обременяя предпринимателей лишними затратами?
Не секрет, что основной целью создания "Честного знака" является сбор данных, налогообложение и расширение контроля за товарами. Но ведь это никак не улучшает качество продукции и не решает проблему фальсификаций. Вопрос к разработчикам и внедрителям маркировки остаётся открытым: на кого работает этот проект, если для малого бизнеса он только создает дополнительные проблемы, а для крупных игроков становится инструментом для манипуляций с ценами?
Маркировка QR-кодом "Честный знак" когда-нибудь станет примером "сравнительно честного отъема денег" у населения и бизнеса. Постепенно распространяясь на все новые группы товаров она становится ещё одним фактором инфляции и губит малый бизнес и производителей мелкоштучной продукции. Теперь вот плачут кондитеры: как им прикажете маркировать каждую конфетку или шоколадку, если это обойдется в 59-60 копеек? Не считая затрат на первоначальную закупку оборудования (которое, кстати, импортное) и ПО (62 млн по подсчётам кондитеров) и последующие затраты на эксплуатацию, ремонты и обновления (45-46 млн в год). Разработчики маркировки ("Роснано" и Ко), обещают 50%-нуб скидку, но так как цену устанавливают они же, все это похоже на хитрости в дни распродаж, когда заклеивают старую цену, пишут новую, выше, но при этом добавляют надпись "скидка 50%). А главное, такая маркировка совершенно никак не влияет ни на качество товара, ни на его легальность. Так, по данным главы Россельхознадзора, самым фальсифицируемым молочным продуктом стало сливочное масло. Но "молочка" вся уже "промаркирована". Недавно разразился скандал с фальсифицированными индийскими лекарствами - никакого почтения к "Честному знаку". Собственно, маркировка эта означает одно: за товар заплачены налоги и "доля малая" самим организаторам этого аттракциона. Но почему бы для контроля качества, легальности и уплаты налогов не использовать соответствующие контролирующие ведомства? Их ведь вовсе не собираются сокращать с введением "Честного знака ", как и их проверки. Все это фантастическое обирательство, конечно, совершенно фантастическое
