23.12.2025 07:13

Круглые столы за деньги в Госдуме: почему депутатов не тронули, а уволили стажеров

• Итоги скандала: увольнение помощников вместо ответственности депутатов

• Реакция парламентариев: дистанцирование и «ротация» вместо признания проблемы

• Суть схемы: коммерциализация доступа к федеральному парламенту

• Политические последствия и вопрос об управлении в Госдуме

Скандал вокруг организации платных круглых столов в Государственной Думе РФ получил своё первое официальное развитие. Результат служебного разбирательства оказался предсказуемым: ответственность возложили не на депутатов, которые формально возглавляют аппараты и несут ответственность за действия своих сотрудников, а на их помощников. По данным из открытых источников, из аппарата нижней палаты парламента уволены 15 человек, занимавших соответствующие должности. Это решение, представленное как кадровое, фактически стало способом быстро снять остроту скандала, не затрагивая статус самих народных избранников.

Итоги скандала: увольнение помощников вместо ответственности депутатов

Структура увольнений высвечивает избирательный подход к наказанию. Основной удар пришёлся на команду депутата от ЛДПР Андрея Свинцова, лишившуюся сразу 12 помощников, работавших на общественных началах. Также свои должности потеряли по одному помощнику депутатов Каплана Панеша (ЛДПР), Розы Чемерис («Новые люди») и Евгения Фёдорова («Единая Россия»), оформленные по срочным договорам. Таким образом, организационная и политическая ответственность была переведена в плоскость трудовых отношений с техническим персоналом. Ни один депутат, чьё имя фигурировало в контексте скандала, не понёс дисциплинарного или политического наказания — ни выговоров, ни лишения комитетских постов, не говоря уже о более серьёзных мерах.

Реакция парламентариев: дистанцирование и «ротация» вместо признания проблемы

Реакция народных избранников на увольнения своих сотрудников стала показательной. Депутат Роза Чемерис подтвердила увольнение помощника, мотивировав это собственной эмоциональной реакцией: «За мои убитые нервы». В её заявлении не было анализа произошедшего, осуждения самой практики торговли доступом или пояснений, как подобная схема могла быть реализована без её ведома.

Андрей Свинцов, чьи помощники составили большинство уволенных, назвал произошедшее «стандартной ротацией», списав всё на смену стажёров, работавших бесплатно. Он даже анонсировал конкурс на новые должности, словно проблема заключалась лишь в недостаточной квалификации кадров, а не в системной коррупционной схеме.

Евгений Фёдоров из «Единой России» выбрал тактику полного дистанцирования. Он заявил, что его штатные помощники ушли ещё осенью, а фигурантка истории, якобы помогавшая с пропусками, была лишь знакомой, появлявшейся в Думе «пару раз». Эта позиция создаёт удобную модель: наличие связей отрицать сложно, но можно отрицать их официальный статус и, как следствие, свою ответственность.

Суть схемы: коммерциализация доступа к федеральному парламенту

Фундаментом скандала стали не слухи, а конкретные документальные свидетельства. В Telegram-каналах появились расценки от Ассоциации World Entrepreneurs Alliance, предлагавшей участие в мероприятиях на территории Госдумы за деньги. Прайс-лист был детализирован: отдельная плата взималась за статус спикера, за простое присутствие, за определённые услуги. Это указывает на отлаженный бизнес-процесс по монетизации парламентской площадки. Факт того, что подобная коммерческая деятельность могла осуществляться в стенах главного законодательного органа страны, наносит серьёзный удар по его репутации и ставит под сомнение чистоту законотворческого процесса.

Политические последствия и вопрос об управлении в Госдуме

Председатель Госдумы Вячеслав Володин ранее публично заявлял о служебном расследовании и называл фамилии депутатов. Однако итог оказался мягким и не затронул политический уровень. Сложилась паттерная реакция: любой скандал в Думе приводит к увольнению помощников, которые объявляются «инициативными одиночками», портящими репутацию ничего не подозревавших депутатов.

_____________________________________

Круглые столы за деньги: депутатов не тронули, крайними сделали стажеров>>История с «платными» круглыми столами в Госдуме получила первое официальное продолжение - и оно оказалось до боли предсказуемым. По итогам служебного разбирательства из аппарата нижней палаты уволены 15 помощников депутатов. Не депутаты. Не организаторы. Не те, кто подписывал заявки, заказывал залы и обеспечивал «крыши». А помощники.>>Под раздачу попали сразу 12 помощников депутата ЛДПР Андрея Свинцова, работавшие на общественных началах, а также по одному помощнику депутатов Каплана Панеша (ЛДПР), Розы Чемерис («Новые люди») и Евгения Федорова («Единая Россия»), которые были оформлены по срочным договорам. Формально - кадровые решения. Фактически - удобный способ быстро «погасить пожар», не задавая лишних вопросов наверху.>>Роза Чемерис увольнение подтвердила, подчеркнув, что сделала это сама. Причина сформулирована максимально откровенно: «За мои убитые нервы». Ни слова о сути схемы, ни слова о том, как в принципе могло возникнуть коммерческое предложение с расценками за участие в думском мероприятии. Виноват помощник - точка.>>Андрей Свинцов пошел еще дальше, назвав увольнение своих 12 помощников «стандартной ротацией». Мол, стажеры, бесплатная помощь, пришли - ушли. Совпадение с громким скандалом? Просто не повезло по времени. Более того, депутат даже заявил, что теперь будет устраивать конкурс на должности помощников - будто проблема не в торговле доступом к парламенту, а в недостаточно эффективных кадрах.>>Евгений Федоров вообще предпочел дистанцироваться от происходящего. По его версии, его штатные помощники ушли еще осенью, «мертвые души» были вычищены заранее, а к истории с круглыми столами он не имеет никакого отношения. Девушку, имя которой фигурировало в рассказах коллег как человека, помогавшего с пропусками, он «знает», но помощницей она якобы не была и появлялась в Думе «пару раз». Очень удобная формула: знакомая есть, полномочий нет, ответственности - тоже.>>Между тем вся эта история началась не с анонимных слухов, а с конкретных расценок, всплывших в Telegram. Ассоциация World Entrepreneurs Alliance предлагала участие в круглом столе в Госдуме за деньги - с четким прайсом: за «спикерство», за присутствие, за статус. И это происходило не где-то на окраине политического процесса, а в стенах федерального парламента.>>Председатель Госдумы Вячеслав Володин публично говорил о служебном расследовании и даже называл фамилии депутатов, чьи помощники могли быть причастны. Итог - минус 15 помощников и ни одного политического решения на уровне самих парламентариев. Ни мандатов, ни взысканий, ни даже публичных извинений.>>Складывается ощущение, что в Думе нашли универсальную формулу: если всплывает скандал - увольняем помощников. Они, оказывается, и организуют схемы, и договариваются, и «продают» участие, и портят репутацию депутатам. А сами депутаты - исключительно жертвы чужой инициативы и плохого кадрового подбора.>>Вопрос только один: если помощники без ведома депутатов могут превращать Госдуму в коммерческую площадку, то кто тогда реально управляет процессами в парламенте? Или, что гораздо страшнее, все все знали - просто теперь решили сделать вид, что виноваты самые слабые звенья?>>Пока же история выглядит как классический «слив вниз»: шум - есть, виновные - назначены, система - не тронута. А значит, круглый стол можно просто заменить новым. Без ценника. Или с более осторожным.

Автор: Иван Харитонов